Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО11 мая 2010 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего И.В. Черепановой

при секретаре ФИО1

с участием прокурора Я.В. Текутьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ООО СО «Поддержка Гарант», Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 ФИО12 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков сумму расходов на погребение в размере 7 500 рублей, с ответчика ФИО3 в счет возмещения морального вреда - 70 000 рублей, за услуги юриста - 12 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года на 31 км. трассы Барнаул-Рубцовск произошло ДТП - столкновение автомобиля Номер обезличен под управлением мужа истицы ФИО7 и автомобиля Номер обезличен под управлением ФИО3 В пути следования автомобиль истца занесло на встречную полосу, где и произошло столкновение.

В результате ДТП супруг истицы умер, сама истица получила вторую группу инвалидности, вследствие причинения ей тяжкого вреда здоровью.

На погребение умершего супруга истица понесла материальные расходы в сумме 7 500 рублей.

Ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в Алтайском филиале ООО Страховое общество «Поддержка-Гарант». В настоящее время у данной страховой компания отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, поэтому требования по возмещению материального ущерба предъявляются истицей к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Моральный вред, причиненный истицы, выразился в физический и нравственных страданиях, постоянных головных болях, болях в животе, плече, в связи с чем, истица получает длительное лечение, продолжающееся до настоящего времени. Сразу после ДТП истица испытывала невыносимую боль, не могла даже спать без обезболивающих уколов.

Нравственные страдания выразились в страхе, который истица пережила в момент ДТП и после него. Истица ощущает свою неполноценность и беспомощность, т.к. даже не могла за собой ухаживать, боялась, что из-за полученных травм не сможет встать на ноги, истица осталась инвалидом.

Поскольку законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено взыскание морального вреда со страховой компании РСА, требование о взыскании морального вреда истица предъявляет к ответчику ФИО3

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен лично, о чем свидетельствует его подпись в расписке.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО9 в судебном заседании не признавала исковые требования в части, заявленной к ее доверителю. Указала, что сумма на оплату услуг представителя 12 000 рублей, которую просит взыскать истица, явно завышена, сославшись на разумные пределы, указанные в ст. 100 ГПК РФ, просила ее уменьшить. Сумма морального вреда также, по мнению представителя ответчика, сильно завышена, кроме того, моральный вред должны возмещать наследники умершего. Просила учесть тот факт, что ответчик ФИО3 не виновен в случившимся в ДТП, а также материальное положение ФИО3, в связи с чем, уменьшить сумму морального вреда до 5 000 рублей.

Представитель ответчика ООО СО «Поддержка-Гарант» в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «Не значится».

Согласно представленному ответу РСА следует, что приказом Федеральной службы страхового надзора № 362 от 07.07.2009 года у ООО «Страховое общество «Поддержка-Гарант» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «Росгосстрах» лишено возможности выразить свое отношение по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом изложенного, а также мнения участников процесса, заключения прокурора, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что Дата обезличена г. около 07 ч. 00 мин. ФИО7 двигался, управляя автомобилем Мазда Фамилия, рег.знак О946ОС22 по дороге Барнаул-Рубцовск, со стороны г.Рубцовска в сторону г.Барнаула. На 31-м километре дороги ФИО7 в условиях гололеда, не выбрал безопасную для движения скорость, не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО3

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, данное ДТП произошло по вине ФИО7, который нарушил п.п. 9.1, 9.2, 10.1 ПДД.

В результате данного ДТП водитель ФИО7 от полученных травм скончался на месте ДТП, его пассажир ФИО5 и водитель Номер обезличен ФИО3 госпитализированы.

На погребение супруга ФИО7 истица понесла материальные расходы в сумме 7 500 рублей, что подтверждается нарядом-заказом серии СП Номер обезличен л.д. 18).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО7, виновного в совершении ДТП, была застрахована в ООО СО «Поддержка Гарант», (полис № Номер обезличен), что подтверждается также административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД.

Судом установлено, что в настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличена года у ООО «Страховое общество «Поддержка-Гарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 18 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5 расходы на погребение ФИО7 в размере 7 500 рублей.

Согласно выписки из истории болезни МУЗ «Городская больница Номер обезличен» г.Барнаула Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО5 поступила Дата обезличена года с диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени; закрытый перелом 2-4 ребер справа, 4-7 ребер слева; закрытый перелом правой плечевой кости со смещением отломков, закрытый перелом локтевого отростка со смещением отломков, вывих предплечья, закрытый оскольчатый перелом средней трети правого предплечья со смещением отломком, закрытый перелом левой седалищной кости и лобковой кости со смещением отломков, тупая травма живота, разрыв селезенки л.д. 10).

В результате полученных травм ФИО5 присвоена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ Номер обезличен л.д. 13).

Причиненный истице моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, ФИО5 оценивает в сумме 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального ущерба.

В силу ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданину, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Размер компенсации морального вреда, согласно ст. 151, 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства, при которых причинен вред, требований разумности и справедливости.

Исходя из обстоятельств совершения ДТП, вины самого водителя ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии, учитывая материальное положение ответчика ФИО3, но, учитывая характер множественных телесных повреждений, причиненных истице в следствие случившегося ДТП, ее физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о компенсации причиненного ей морального вреда в размере 8 000 рублей.

Кроме того, истица была вынуждена обратится за юридической помощью, в связи с чем, понесла расходы в сумме 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, договором на оказание платных юридических услуг Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 7-8).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая категорию дела, участие представителя истца в подготовке и составлении искового заявления, а также участие в двух судебных заседаниях, полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей. Исходя из обстоятельств дела, суд взыскивает 2 000 рублей с ответчика Российский Союз Автостраховщиков, 500 рублей - с ответчика ФИО3

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, Российского Союза Автостраховщиков также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5 расходы на погребение в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.В. Черепанова