Именем Российской Федерации Дата обезличенаг. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Саввиной И.А. при секретаре: ФИО1; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО11 об обязании предоставить протоколы общего собрания, протоколы счетной комиссии, информацию о расходовании денежных средств, у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указывая следующее. С 23 сентября 2010 г., он- ФИО7, является членом (пайщиком) ФИО12, поэтому на основании ст. 13 ч.1. п.4 ФЗ «О кредитной кооперации» от 07.07.2009 года, имеет право получать информацию от органов кооператива, в том числе знакомиться с протоколами общего собрания, протоколами правления, годовой финансовой отчетностью, со сметой доходов и расходов на содержание кооператива и с отчетом ее исполнения. На основании ст. 15 ч.1 Закона органами кредитного кооператива являются, в том числе, правление кооператива и единоличный исполнительный орган кооператива, которым в ФИО13 на основании п.4.4 Устава является директор. 27 января 2010 года Заявителем был направлен запрос-уведомление председателю Правления ФИО4 с просьбой в срок до 04 февраля 2010 года предоставить возможность ознакомиться с протоколом Общего собрания членов кооператива, протоколом об итогах голосования, подписанной членами счетной комиссии, на котором было избрано Правление, в составе: ФИО4- председатель, члены: ФИО3, ФИО6, ФИО2, а также протокол Общего собрания и протокол об итогах голосования, на котором решение Правления о назначении временно исполняющего директора было утверждено, поскольку с момента назначения временно исполняющего обязанности директора прошло более одного года. На основании п. 4.4.1 Устава директор кооператива назначается на должность Общим собранием кооператива, а в период между Общими собраниями - правлением кооператива, с обязательным утверждением на ближайшем Общем собрании. Дата обезличена г. решением правления в составе: председателя ФИО4, членов ФИО3, ФИО6, ФИО2 было принято решение на основании п. 4.4.1 Устава на период до проведения Общего собрания исполняющим обязанности директора назначить ФИО5 Несмотря на то, что с Дата обезличена г. прошло более года, в нарушении п. 4.2 Устава, Общего собрания не созывалось, кандидатура ФИО5 не утверждена. В связи с тем, что директор кооператива в соответствии с п.4.4 Устава является единоличным исполнительным органом, в соответствии со ст.4.4.5 единолично распоряжается имуществом кооператива, руководит исполнительным аппаратом, законность назначения директора имеет большое значение для деятельности кооператива и для его пайщиков, ФИО4 было предложено в срок до Дата обезличена г. предоставить вышеназванные документы, а также он был предупрежден, что в случае неполучения ответа, пайщик кооператива ФИО7 вынужден будет обратиться за защитой нарушенных прав и законных интересов в суд. До настоящего времени ответа не поступило. Дата обезличена г. аналогичное уведомление было вручено временно исполняющему обязанности директора кооператива ФИО5 До настоящего времени информация не поступила, при этом, ФИО5 написала резолюцию «указанные вопросы лежат в компетенции Правления ФИО14 что не соответствует действующему законодательству и Уставу, т.к. в соответствии с п. 4.2 Устава oбщее собрание может быть созвано по инициативе директора. Дата обезличена года Истец обратился с письменным заявлением к директору кооператива ФИО5 с просьбой сообщить, на какие цели были израсходованы деньги в сумме 100 357 рублей, которые поступили на расчетные счета кооператива в декабре 2009 г. Вышеуказанные данные им- ФИО7, были получены после ознакомления совместно с главным бухгалтером ФИО2 с выписками из банков, в которых у кооператива имеются расчетные счета, а также бухгалтерскими документами кооператива. В запросе Истец просил предоставить сведения в срок не позднее Дата обезличена года, однако, несмотря на то, что директор получила запрос Дата обезличена г., и написала резолюцию « информация будет предоставлена Дата обезличена г.», ответа Истец до настоящего времени не получил. В соответствии с п.7 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа равенства доступа членов кооператива к информации о деятельности кооператива. Решением председателя Правления ФИО8 и директором кооператива ФИО5 в предоставление пайщику кооператива ФИО7 в предоставлении информации отказано, чем были нарушены его прав и законные интересы. С учетом изложенного, истец просит обязать правление ФИО15 в лице председателя ФИО4, членов: ФИО3, ФИО6, ФИО2, представить протокол Общего собрания членов ФИО16 на котором было избрано Правление в составе: председатель Правления ФИО4, членов Правления ФИО3, ФИО6, ФИО2, протокол счетной комиссии об итогах голосования по их кандидатурам; обязать Правление ФИО17 представить протокол Общего собрания, на котором была утверждена ФИО5 в качестве директора кооператива, а также протокол счетной комиссии об итогах голосования по ее кандидатуре, подписанный членами счетной комиссии, поскольку с момента ее назначения прошло более года; обязать директора ФИО18 ФИО5 предоставить протокол Общего собрания ФИО19 подтверждающий, что с Дата обезличена года по настоящее время, она исполняет обязанности директора ФИО20 на законном основании, а также протокол счетной комиссии об итогах голосования по ее кандидатуре; обязать директора ФИО21 ФИО5 предоставить смету доходов и расходов на содержание кооператива за 2009 год, а также письменную информацию на какие цели были израсходованы денежные средства в сумме 100 357 рублей в декабре 2009 года. В судебном заседании истец ФИО7 просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики - ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2 исковые требования не признали, просили отказать в иске. При этом пояснили, что копии всех истребуемых документов у истца ФИО7 имеются. Подлинников же документов они не удерживают, часть из документов возможно находится у ФИО9 В настоящее время деятельность кооператива ФИО22 ( выдача и прием вкладов) не ведется; счета арестованы. Они-ответчики, со своей стороны права ФИО7 не нарушают. Также ФИО5 пояснила, что протокол общего Собрания возможно находится у ФИО4, в отношении которого возбуждено уголовное дело; часть подлинных документов находится в следственных органах. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушении. Согласно п.п.4, 5 ст.131 ГПК РФ в иске должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, по настоящему делу из заявленных требований не видно, в чем выражается нарушение ответчиками прав истца и какими доказательствами данный факт подтверждается. Правового материального обоснования заявленных требований по сути не приведено. Истцом при обосновании требований сделана ссылка на ст. 116 п.6 ГК РФ, которая предусматривает, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах. Также не приведено доказательств злоупотребления ответчиками своих прав. Как пояснили в судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2 они не удерживают запрашиваемые истцом ФИО7 документы; не препятствуют в ознакомлении ФИО7 с имеющимися бухгалтерскими документами. Выписки по счету за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. представлены. Исковые требования истца о том, что ФИО4 удерживает документы, препятствует ФИО7 в ознакомлении доказательствами, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, также не подтверждены. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО23 об обязании предоставить протоколы общего собрания, протоколы счетной комиссии, информацию о расходовании денежных средств, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: И.А. Саввина Именем Российской Федерации ( резолютивная часть) Дата обезличена года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Саввиной И.А. при секретаре: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО24 об обязании предоставить протоколы общего собрания, протоколы счетной комиссии, информацию о расходовании денежных средств, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО25 об обязании предоставить протоколы общего собрания, протоколы счетной комиссии, информацию о расходовании денежных средств, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: И.А. Саввина