Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А., при секретаре: ФИО1; рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, у с т а н о в и л: Истец- Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска истец указывает, что Дата обезличена между ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено кредитное соглашение Номер обезличен Банк обязался предоставить ФИО2 кредитную линию в сумме 12 000 000 рублей, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 16,5 % годовых, сроком на 1825 дней. Кредит предоставлялся для целевого использования: пополнение оборотных средств, приобретение имущества. Дата обезличена г. в исполнение условий Кредитного соглашения Банком ФИО2 предоставлен кредит на сумму 12 000 000,00 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет ФИО2 в Банке, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по Кредитному соглашению Банком заключены: - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с ФИО3, - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с ФИО4. Согласно п. 1.2 Договоров поручительства обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки но кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. В соответствии с пунктом 3.1 Договоров поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или не своевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика Поручителем в порядке, предусмотренным Договором поручительства. Должником нарушены обязательства Кредитного соглашения по уплате кредита, процентов и неустойки по кредиту. Данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4.6 Кредитного соглашения, послужили основанием для предъявления Истцом к Должнику письменного требования от Дата обезличена г. о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному соглашению, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. Однако, требование Должником не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Банк направил поручителям требование от Дата обезличена г. о полном досрочном погашении кредита. Однако требование Банка Поручителями также до настоящего времени не удовлетворено. По состоянию на 15.10.2009 г. задолженность составляет 8 862 173,76 руб., в том числе: задолженность по процентам - 326 495,49 руб., задолженность по пени- 496,89 руб., задолженность по пени по просроченному долгу- 21 515,60 руб., остаток ссудной задолженности- 8 513 665,78 руб. В соответствии с указанными выше требованиями, направленных Должнику и Поручителям, Кредитное соглашение считается расторгнутым с Дата обезличена года. На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. С учетом изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в размере 8 862 173,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) -ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации: ..., ..., согласно уведомления вручена; по месту проживания: ..., ... возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации: ..., ..., согласно уведомления вручена. Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации: ..., ..., согласно уведомления вручена. Представитель третьего лица - ООО «Эрдоль» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по адресу: ..., ... ..., согласно уведомления вручена. Суд, с учетом мнения представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) -ФИО5, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, 3-их лиц- ФИО2, представителя ООО «Эрдоль». Выслушав представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) -ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Дата обезличена г. между ВТБ 24(ЗАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено кредитное соглашение Номер обезличен. Банк обязался предоставить ФИО2 кредитную линию в сумме 12 000 000 рублей, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 16,5 % годовых, сроком на 1825 дней. Кредит предоставлялся для целевого использования: пополнение оборотных средств, приобретение имущества л.д. 11-19). Согласно дополнительного соглашения Номер обезличен к кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г., п.1.11. стороны договорились читать в следующей редакции: В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению заключаются: а) договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличена г. между Кредитором и ООО «Эрдоль»; б) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. между Кредитором и ООО «Эрдоль»; в) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. между Кредитором и ФИО3; г) договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. между Кредитором и ФИО4; д) договор об ипотеке Номер обезличен от Дата обезличена г. между Кредитором и ООО «Эрдоль» л.д. 20). Согласно дополнительного соглашения Номер обезличен к кредитному соглашению Номер обезличен Дата обезличена г., изменен п.1.8., 1.13 Кредитного соглашения л.д. 21). В соответствии с п. 3.1 Кредитного Соглашения, Заемщик обязуется исполнять обязательства по Соглашению согласно Порядка погашения Кредита и уплаты процентов, погасить Кредит в полной сумме в установленные Соглашением сроки, своевременно и полностью оплатить Кредитору проценты, комиссии и неустойки по Соглашению, в том числе при наступлении событий, изложенных в п. 4.6 Особых условий Соглашения. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Дата обезличена г. в исполнение условий Кредитного соглашения Банком ФИО2 предоставлен кредит на сумму 12 000 000,00 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет ФИО2 в Банке, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д. 34). В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по Кредитному соглашению Банком заключены: - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с ФИО3 л.д. 24-28), - договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с ФИО4 л.д.29-33), Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ, п. 1.2 Договоров поручительства поручитель солидарно отвечают перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ, п. 3.1 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Согласно п.4.6 Кредитного Соглашения, кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление Кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно в случае невыполнения какого- либо обязательства перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором. Дата обезличена г. Истцом к Должнику предъявлено письменное требование Номер обезличен о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному соглашению, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пенейл.д.44). Однако требование Должником не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Дата обезличена г. Банк направил и поручителям- ФИО4 и ФИО3 требование о полном досрочном погашении кредита. Однако требование Банка Поручителями также до настоящего времени не удовлетворенол.д. 40-43,45). Согласно, определения Арбитражного суда Алтайского края от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения л.д. 59-62) Задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет- 8 862 173,76 руб., в том числе: задолженность по процентам- 326 495,49 руб., задолженность по пени-496,89 руб., задолженность по пени по просроченному долгу- 21 515,60 руб., остаток ссудной задолженности- 8 513 665,78 руб. Проверив расчет задолженности, суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом, при этом учитывает, что ответчиками не представлено доказательств в опровержение суммы заявленных требований. Таким образом, суд исковые требования находит обоснованными и взыскивает с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Банка задолженность по процентам- 326 495,49 руб., задолженность по пени-496,89 руб., задолженность по пени по просроченному долгу- 21 515,60 руб., остаток ссудной задолженности- 8 513 665,78 руб.- всего 8 862 173,76 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 52 510 руб. 87 копеек, по 26 255 рулей 44 копеек, с каждого ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению в размере 8 862 173 рублей (восемь миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи сто семьдесят три рубля) 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины, с каждого ответчика по 26 255 руб. 44 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: ФИО0 Именем Российской Федерации (резолютивная часть) Дата обезличена года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А., при секретаре: ФИО1.; рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению в размере 8 862 173 рублей (восемь миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи сто семьдесят три рубля) 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины, с каждого ответчика по 26 255 руб. 44 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: ФИО0