Дело Номер обезличенг.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего Григорьевой Л.И.

при секретаре ФИО1

с участием прокурора Текутьевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО3, в котом просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, указав, что Дата обезличенаг. около 23-15 часов в районе дома Номер обезличен по ... в ... водитель ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен допустил наезд на пешехода ФИО6 - ее сына, который скончался в Городской Больнице Номер обезличен. В ходе проверки поводов и оснований для возбуждения уголовного дела установлено, что состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 264 УК РФ в действиях водителя автомобиля отсутствует, вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг. Истец считает, что ФИО3 обязан возместить ей нравственные и физические страдания, причиненные смертью сына, которые выразились в переживаниях по поводу смерти близкого ей человека. С рождения и до смерти сына, которому на момент гибели исполнилось 28 лет, они проживали вместе и были очень привязаны друг к другу. Со своим мужем и отцом погибшего сына истец находилась в разводе с 1987г. На протяжении жизни сын являлся для истца моральной опорой и поддержкой, которой она теперь лишена. Кроме того, они вели совместное хозяйство, а ввиду сложностей с ее трудоустройством в последние годы, доходы сына являлись для нее основой семейного бюджета. Со дня смерти сына истец находится в состоянии непроходящего стресса, бессонных ночей и плохого самочувствия. С Дата обезличенаг. по направлению врача с диагнозом астено-депрессивный синдром, проходит лечение в краевом государственном учреждении здравоохранения ... Сложившаяся жизненная ситуация влечет за собой невозможность вести привычный образ жизни, в частности заниматься воспитанием своего младшего сына, который является несовершеннолетним и учится в школе. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в части, полагал, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен до 20 000 рублей с учетом того, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и грубо нарушил правила дорожного движения.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд частично удовлетворяет исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. около 23 часов 15 минут в районе дома Номер обезличен по ... в ... водитель ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен допустил наезд на пешехода ФИО6, который Дата обезличенаг. скончался в Городской больнице Номер обезличен ....

Постановлением старшего следователя СО по ДТП СЧ СУ при УВД по г. Барнаулу капитана юстиции ФИО7 от Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 264 ч. 3 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно экспертному исследованию ГУ Алтайской ЛСЭ Минюста России Номер обезличен от Дата обезличенаг. в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Номер обезличен не располагал технической возможностью предотвратить наезд путем экстренного торможения с момента возникновения опасности для движения.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Номер обезличен должен быть руководствоваться требованиями пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из заключения эксперта КГУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что смерть ФИО6 наступила от открытого перелома костей черепа с кровоизлияниями под мягкую оболочку головного мозга и мозжечка, осложнившихся развитием отека и набухания вещества головного мозга. Все данные повреждения могли образоваться незадолго до поступления в стационар, то есть Дата обезличенаг. и все в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения могли образоваться как при последующем ударе выступающими частями движущегося автомобиля, так и при отбрасывании, падении и ударе о дорожное покрытие. При химическом исследовании крови трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт -2,7% (акт химического исследования Номер обезличен от Дата обезличенаг.), что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. По данным медицинских документов смерть ФИО6 наступила Дата обезличенаг. в 01 часов 20 минут.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вместе с тем, для возникших правоотношений законом предусмотрена специальная норма, на основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 150 ГК РФ предусматривает, что жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 (в ред. от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

ФИО4, Дата обезличенаг. рождения, находилась на амбулаторном лечении в ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с диагнозом: Номер обезличен.

Свидетели ФИО9 и ФИО8, допрошенные в ходе судебного заседания показали, что ФИО4 постоянно находится в депрессии, у нее повышается давление и болит сердце, раньше она работала на базаре продавцом, а после смерти сына перестала работать, у истицы были хорошие дружеские отношения с погибшим сыном, он был единственным мужчиной в доме и помогал матери в воспитании брата.

Свидетель ФИО10 показал, что работал в кафе ... Дата обезличенаг. он стоял у кафе, прогревал машину, на остановке стоял один человек, который неадекватно себя вел. Внезапно он быстро пошел через дорогу не по пешеходному переходу и ударился о машину сбоку, машина ехала не очень быстро, водитель с места происшествия не скрывался. У потерпевшего была вскрыта черепная коробка при ударе.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сообщаемых свидетелями сведений, поскольку они соответствуют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Свидетели не имеют заинтересованности по делу.

При определении компенсации морального вреда судом также учитываются в силу ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости.

Компенсацию морального вреда суд считает разумной в размере 50 000 рублей с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с потерей близкого человека - сына ФИО6, который являлся для нее моральной опорой и поддержкой, невозможности вести привычный образ жизни, в частности заниматься воспитанием младшего сына, прохождения лечения в ... а также учитывая, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, нахождения погибшего в состоянии алкогольного опьянения, материального положения ответчика, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО4 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, удовлетворяя тем самым частично ее исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента изготовления его в мотивированном виде.

Председательствующий Л.И.Григорьева