Решение о взыскании налога

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Железнодорожный районный суд г. Барнаула /
Решение о взыскании налога

Решение о взыскании налога

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> июня 2010 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.А.Полуянова

при секретаре Ю.В.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к Макуловой М.С. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула с иском к Макуловой М.С. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц.

30.03.2010г. дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Макулова М.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

16.03.2009г. налогоплательщиком была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, в которой заявлен социальный вычет по учебе, сумма налога на доходы физических лиц. подлежащая возврату из бюджета по данным декларации составила 2 407 руб.

Согласно первоначальной декларации ф. 3 НДФЛ за 2007 год, представленной 28.04.2008 года, Макуловой М.С., был задекларирован доход от дарения в размере 42 750,20 руб., сумма налога, подлежащая уплате указана в размере 5 558 руб.

В ходе проведения камеральной проверки было установлено, что Макулова М.С. получила в дар комнату в трехкомнатной квартире по адресу: г.Барнаул, ул.<...> от физического лица, не являющегося ее близким родственником.

Во время проведения камеральной проверки первоначальной декларации Инспекцией ИФНС России по Железнодорожному району использован отчет о рыночной стоимости недвижимого имущества № 2263/020708Ц-0829/Ю-01/0140 от 30.07.2008 г. Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, где рыночная стоимость указанного недвижимого имущества на 17.12.2007 г. (дату заключения договора дарения) составляет 540 000 руб.

На основании изложенного произведен перерасчет налога на доходы физических лиц, из которого следует, что сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, занижена на 70 200 руб.

Данный факт был отражен в решении № 1236 от 25.09.2008 г., т.к. в первоначальной декларации ф.3-НДФЛ за 2007 год. Макуловой М.С. задекларирован налог в размере 5 558 руб., решением № 1236 от 25.09.2008 года., доначислен налог в сумме 64 642 руб. (70 200руб.-5 558руб.)

Однако представленная уточненная декларация ф. 3-НДФЛ за 2007 год от 16.03.2009 года не содержит указания на суммы дохода, полученного от дарения.

На основании представленной уточненной декларации ф. 3 НДФЛ за 2007 год, налог на доходы физических лиц, подлежащий возврату из бюджета составляет 2 407 руб.

Следовательно, сумма для расчета пени составляет 67793 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате доначисленной суммы налога на доходы физических лиц с 15.07.2008 года по 29.07.2009 года в сумме 10 146 руб.85 коп.

Требование № 1644 от 03.09.2009г. об уплате в срок до 13.09.2009г. суммы недоимки по налогу в размере 70 200 руб. и пени в размере 10146,85 руб. налогоплательщиком не исполнено.

Истец на основании ст. ст. 31, 48, 80, 104, 105 НК РФ гл. 23 НК РФ, просил взыскать с Макуловой М.С. налог на доходы с физических лиц в сумме 65453,00 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 10146,85 руб.

Истец - Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с законодательством. Ответчик уведомлялись по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». На конверте имеются отметки почтового работника о выписанных первичном и вторичном извещениях. В связи с чем суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебными извещениями как выражение ее волеизъявления.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что Макулова М.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю (ИНН <Номер обезличен>), и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 207 НК РФ Макулова М.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ст. 80 НК РФ предусматривает, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

16.03.2009г. налогоплательщиком была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, в которой Макулова М.С. заявила социальный вычет по учебе, сумма налога на доходы физических лиц. подлежащая возврату из бюджета по данным декларации составила 2 407 руб.

Согласно первоначальной декларации ф. 3 НДФЛ за 2007 год, представленной 28.04.2008 года, Макуловой М.С., задекларирован доход от дарения в размере 42 750,20 руб., сумма налога, подлежащая уплате, указана в размере 5 558 руб.

В соответствии с п. 18.1 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от налогообложения освобождаются доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей паев, если иное не предусмотрено в данном пункте.

При этом доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями или детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой, и внуками, полнородными и неполнородными братьями и сестрами). Следовательно, доход в натуральной форме в виде подаренной Макуловой М.С. комнаты подлежит налогообложению.

В соответствии с п.1 ст.211 НК РФ при получении дохода в натуральной форме в целях исчисления налога на доходы физических лиц налоговая база по имуществу, полученному в порядке дарения, рассчитывается исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному ст.40 НК РФ, то есть исходя из рыночных цен.

На основании изложенного произведен перерасчет налога на доходы физических лиц, из которого следует, что сумма налога, подлежащая доплате в бюджет, занижена на 70 200 руб. Сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 67793 руб.

Расчет, представленный в иске, судом проверен и принимается для взыскания налога.

Данный факт был отражен в решении № 1236 от 25.09.2008 г., т.к. в первоначальной декларации ф.3-НДФЛ за 2007 год. Макуловой М.С. задекларирован налог в размере 5 558 руб., решением № 1236 от 25.09.2008 года, доначислен налог в сумме 64 642 руб. (70 200руб.-5 558руб.)

Однако представленная Макуловой М.С. уточненная декларация ф. 3-НДФЛ за 2007 год от 16.03.2009 года не содержит указания на суммы дохода, полученного от дарения.

Согласно п.1 ст.88 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Следовательно, сумма для расчета пени составляет 67 793 руб.

Согласно п.4 ст.228 Налогового Кодекса РФ уплата налога на доходы физических лиц за 2007 год производится не позднее 15 июля 2008 года. В соответствии со ст.75 НК РФ подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате доначисленной суммы налога на доходы физических лиц с 15.07.2008 года по 29.07.2009 года в сумме 10 146 руб.85 коп.

Требованием № 1644 от 03.09.2009г. налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке в срок до 13.09.2009г. уплатить сумму недоимки по налогу в размере 70 200 руб. и пени в размере 10146,85 руб. До настоящего времени данное требование со стороны налогоплательщика не исполнено.

На основании вышеизложенного, с Макуловой М.С. подлежит взысканию налог на доходы с физических лиц в сумме 65453,00 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 10146,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Макуловой М.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю налог на доходы физических лиц в размере 65453 руб., а также пени в размере 10146 руб. 85 коп.

Взыскать с Макуловой М.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2468 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.А.Полуянова