Именем Российской Федерации

Дата обезличена июня 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.А. Полуяновой

при секретаре: Ю.В. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В основание иска указывает на то, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер обезличен Дата обезличенаг. на сумму 150000 руб. сроком до Дата обезличенаг., с погашением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 не производит гашение кредита и процентов в суммах, установленных договором. Долг ФИО2 перед банком составляет на дату подачи иска 255964 рубля 23 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 255964 рубля 23 коп., включая задолженность по кредиту 137342 руб. 08 коп., задолженность по процентам - 107062 руб. 15 коп., комиссию за ведение ссудного счета - 11550 руб., а также взыскать госпошлину в размере 5759 руб. 54 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке, по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены с отметкой почты «адресат не проживает». В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат коллегии адвокатов «ПАРИТЕТ» Шевелева И.И. для защиты интересов ответчика. Адвокат иск не признала.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму 150000 руб. сроком до Дата обезличенаг., с погашением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых л.д.5-9)

Как следует из параметров кредита, указанных в заявлении, ФИО2 обязалась уплачивать ежемесячный взнос в счет погашение кредита и уплате начисленных на него процентов в размере 4329 руб. не позднее 27 числа каждого месяца по день возврата кредита включительно.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, Дата обезличенаг. выдал денежные средства ФИО2 в сумме 150000 рублей, согласно мемориального ордера Номер обезличен л.д.10)

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил гашение кредита и процентов в суммах, установленных договором. Как следует из расчета банка, задолженность ФИО2 перед банком составляет на дату подачи иска 255964 рубля 23 коп., включая задолженность по кредиту 137342 руб. 08 коп., задолженность по процентам - 107062 руб. 15 коп., комиссию за ведение ссудного счета - 11550 руб. л.д.11)

Расчет задолженности проверен судом, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга, задолженность по процентам, за вычетом суммы за ведение ссудного счета, включенного истцом в общую задолженность, а именно взыскивается - 244402 руб. 23 коп.

Во взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета в сумме 11550 руб., суд отказывает по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку основаны на недействительных в силу своей ничтожности положениях кредитного договора.

Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, в т.ч. Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007 № 302-П и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Исходя из изложенного, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения ЦБ РФ от 26.03.2007 № 302-П, Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Между тем, плата за ведение ссудного счёта, размер которой согласно графе «Параметры кредита» Заявления составляет 350 руб. ежемесячно, по условиям Кредитного договора возложена на потребителя услуг - заёмщика.

Согласно абзацу 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Согласно же статье 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст.ст. 167, 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5644 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен Дата обезличенаг. в размере 244404руб. 23 коп., включая задолженность по кредиту 137342 руб. 08 коп., задолженность по процентам - 107062 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья: Е.А.Полуянова