Дело Номер обезличен г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: Председательствующего И.В. Черепановой При секретаре И.Е. Кувалаки, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО2 следующим образом: признать за ФИО4 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 3 999 кв.м., расположенный по адресу: г.Барнаул, ...; 1/2 долю в праве общей собственности на административное здание, площадью 197,4 кв.м., расположенное на указанном выше земельном участке; 1/2 долю в праве общей собственности на здание гаража, площадью 210,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, .... Признать за ФИО5 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 3 999 кв.м., расположенный по адресу: г.Барнаул, ...; 1/2 долю в праве общей собственности на административное здание, площадью 197,4 кв.м., расположенное на указанном выше земельном участке; 1/2 долю в праве общей собственности на здание гаража, площадью 210,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, .... Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 с Дата обезличена года. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Барнаула находится гражданское дело о расторжении брака между истцом и ответчиком. Во время брака супругами было нажито следующее имущество: Итого, стоимость нажитого супругами ФИО2 имущества составляет 7 400 000 рублей. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком достигнуто не было. В связи с чем, истица обратилась с вышеназванным иском в суд. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что указанная истицей стоимость имущества, подлежащего разделу между супругами, подтверждается только ее словами, поскольку для того, чтобы провести оценку данного имущества, необходим технический паспорт, а все документы находятся у ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен лично, что подтверждается его подписью в расписке. Суд с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена года. Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г.Барнаула от Дата обезличена года барк между ФИО5 и ФИО2 (ФИО3) ФИО7., зарегистрированный Дата обезличена года расторгнут. Указанное решение суда в законную силу не вступило. В период брака сторонами было нажито имущество: Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, все вышеназванное имущество принадлежит на праве собственности ФИО5. Стоимость имущества указана со слов истицы. Ответчик ФИО5, извещенный о месте и времени слушания дела, а также участвующий в предварительном судебном заседании Дата обезличена года, своих возражений по указанной в исковом заявлении стоимости спорного имущества, не выразил, доказательств иной цены имущества не представил, о назначении товароведческой экспертизы ходатайство не заявлял. В связи с этим суд исходит из цены имущества, указанной истицей в исковом заявлении, поскольку доказательств иной стоимости имущества суду не представлено. В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Учитывая положение указанной нормы, а также отсутствие оснований для отступления от равенства долей, суд признает доли супругов равными и исходя из равенства долей производит раздел вышеперечисленного имущества в том порядке, который заявлен истицей в исковом заявлении. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 26 695 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5 следующее имущество: земельный участок площадью 3 999 кв.м., расположенный по адресу: г.Барнаул, ..., административное здание, площадью 197,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, ..., здание гаража, площадью 210,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, .... Определить доли в совместно нажитом имуществе равными. Прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 3 999 кв.м., расположенный по адресу: г.Барнаул, ..., административное здание, площадью 197,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, ..., здание гаража, площадью 210,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, .... Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3 999 кв.м., расположенный по адресу: г.Барнаул, ..., административное здание, площадью 197,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, ..., здание гаража, площадью 210,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, .... Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3 999 кв.м., расположенный по адресу: г.Барнаул, ..., административное здание, площадью 197,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, ..., здание гаража, площадью 210,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, .... Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 695 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: И.В. Черепанова