Дело Номер обезличен Номер обезличен.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена июня 2010 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.Н.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО7, ФИО6, представителей ответчиков ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 СБ РФ к ФИО7, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 СБ РФ (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО6, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.02.2010г. в сумме 115 775 руб. 69 коп.: кредит- 112 701 руб. 02 коп., пророченные проценты- 2 483 руб. 64 коп., неустойка по процентам- 8 руб. 41 коп., неустойка по кредиту- 582 руб. 62 коп. Также Банк просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3 515 руб. 51 коп.

В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена года между Банком и ответчиком ФИО7 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок по Дата обезличена года под 17% годовых.

Согласно условиям договора (п.п.4.1, 4.2, 4.3) и срочного обязательства Номер обезличен от Дата обезличена года заёмщик обязан был с Дата обезличена года ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным,, равными долями погашать кредит в сумме 2 500 руб. и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки (34% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Начиная с августа 2008 года заёмщиком допускались нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, вносимых денежных средств было недостаточно для погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между Банком и ФИО6, ФИО8 Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительства. По условиям кредитного договора (п.5.2.5) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, поэтому Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору в солидарном порядке с заемщика ФИО7 и поручителей ФИО6, ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности л.д.33), поддержал заявленные требования, пояснив, что начиная с 11 августа 2008 года заемщик начала допускать просрочку возврата суммы кредита и процентов по нему, задолженность погасила только 26 мая 2009 года. Следующая просрочка началась с 10 июня 2009 года по уплате кредита и процентов, 23 июля 2009 года уплатила весь долг. С 10 августа 2009 года и до настоящего времени заемщик не оплачивает по кредиту основной долг, а с 25.12.2009г.- также не оплачивает проценты и неустойку. При таких обстоятельствах в силу п.5.2.5 условий кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика и поручителей всю сумму кредита, проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Представители ответчиков ФИО6 и ФИО8- ФИО3, ФИО2 иск не признали по тем основаниям, что договоры поручительства, заключенные с ФИО8 и ФИО6, прекратили свое действие с августа 2009 года, так как право требования к поручителям и кредитора возникло после 11 августа 2008 года с момента несвоевременной оплаты по кредиту. Согласно п.3.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст.190 ГК РФ установленное в договоре поручительство условие о действии поручительства до выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору не может считаться условием о сроке.

Поручительство прекращается, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору, не предъявит к поручителю иск. В данном случае Банк обратился в суд с иском только в марте 2010 года, то есть по истечение года. При таких обстоятельствах, представители полагают, что действие договора поручительства прекращено.

Аналогичные доводы представителей ответчиков изложены в письменном отзыве на иск л.д. ).

Ответчик ФИО6 иск не признала по основаниям, изложенным её представителем ФИО2

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, с учетом мнения участников процесса, требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО8

Выслушав пояснения ответчиков, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 СБ РФ и ФИО7 был заключен кредитный договор Номер обезличен БКИ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб., сроком по Дата обезличена года, под 17% годовых на цели личного потребления л.д.14-16).

Согласно условиям договора (п.п.4.1, 4.2, 4.3) и срочного обязательства Номер обезличен от Дата обезличена года заёмщик обязан был с Дата обезличена года ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным,, равными долями погашать кредит в сумме 2 500 руб. и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки (34% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц- ФИО8 и ФИО6, с которыми заключены договоры поручительства л.д.18-19).

Судом установлено, что заемщик ФИО7 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, начиная с 11.08.2008г. неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, с 10.08.2009г. не оплачивает основной долг по кредиту, с 24.12.2009г.- не оплачивает и проценты с неустойкой. Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому имеются все основания для взыскания с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

Проверяя доводы представителей ответчиков об истечении срока действия договоров поручительства, суд не находит их обоснованными.

Согласно кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО7, срок возврата предоставленного ей кредита определен датой - Дата обезличена года л.д.14).

В договорах поручительства, заключенных между Банком и ФИО8, ФИО6, нет указания на срок, на который оно дано л.д.18-19).

Установленное в договорах условие, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п.3.2), не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно условиям кредитного договора от Дата обезличена года, срочного обязательства Номер обезличен заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 01 мая 2008 года в сумме 2500 руб. и уплачивать ежемесячно проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Как видно из лицевого счета заемщика, начиная с 11 августа 2008 года, заемщик допускает просрочку по уплате процентов по кредиту и основного долга, которую погашает в полном объеме 26 мая 2009 года. С 10 июня 2009 года вновь допускает просрочку по уплате долга и процентов, задолженность в полном объеме погашает 23 июля 2009 года. С 10 августа 2009 года заемщик вновь нарушает сроки по возврату кредита и процентов, до 24.12.2009г. погашает все проценты и неустойку, но не гасит основной долг, с 25.12.2009года начинается просрочка по уплате процентам и неустойки л.д.7-11). Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату суммы просроченной задолженности по кредиту возникло после 11.08.2009г., по возврату просроченной суммы процентов и неустойки- после 24.12.2009г., поскольку до 11.08.2009г. задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, до 24.12.2009г.- погашена задолженность по процентам и неустойкам в полном объеме, что видно из лицевого счета заемщика. В суд истец обратился с иском к заемщику и поручителям 15 марта 2010 года, то есть в течение 1 года с момента нарушения обязательств по уплате кредитных средств по договору.

Следовательно, поручительство не прекращается, поручители ФИО8 и ФИО6 несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Статья 811 ГК РФ предоставляет кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставленного в рассрочку. Пунктом 5.2.4 кредитного договора также предусмотрено право кредитора требования досрочного возврата кредита, процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по договору.

Согласно расчета Банка, сумма просроченного кредита составляет 112 701 руб. 02 коп., просроченные проценты- 2 483 руб.64 коп., неустойка про процентам- 8 руб.41 коп., неустойка по кредиту- 582 руб. 62 коп. Указанная задолженность рассчитана по состоянию на 16 февраля 2010 года.

В судебном заседании ответчики не оспаривали размер задолженности, он подтверждается лицевым счетом заемщика с указанием ежемесячного начисления задолженности, проверен судом и является правильным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению. С ФИО7, ФИО8 и ФИО6 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 115 775 руб.69 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 515 руб. 51 коп. ( по 1 171 руб. 84 коп. с каждого).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 СБ РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО6 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 СБ РФ задолженность по кредитному договору Номер обезличен БКИ от Дата обезличена года в размере 115 775 руб. 69 коп., из которой: сумма просроченного кредита - 112 701 руб. 02 коп., просроченные проценты- 2 483 руб.64 коп., неустойка по процентам- 8 руб.41 коп., неустойка по кредиту- 582 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 СБ РФ государственную пошлину в размре 1 171 руб. 84 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Тарасова