Именем Российской Федерации Дата обезличена года ... Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего О.А.Яковченко при секретаре Ю.С.Чуркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Коняевой т В о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала с иском к Коняевой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 101 637,68 рублей, из них задолженность по основному долгу- 40793,13 руб., задолженность по процентам- 52294,89 руб., сумму комиссии за ведение ссудного счета- 8549,66 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232,75 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата обезличенаг. между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Коняевой Т.В. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 50 000 руб. со сроком погашения до Дата обезличенаг. с уплатой 22 % годовых. В период действия кредитного договора Коняева Т.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, с ней Дата обезличенаг. истцом было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору от Дата обезличенаг., в соответствии с которым, процентная ставка повышается до 23 % годовых и задолженность заемщиком должна быть погашена не позднее Дата обезличенаг. Затем, Дата обезличенаг. между сторонами было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору от Дата обезличенаг., в соответствии с которым, срок возврата кредита продляется до Дата обезличенаг., а процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 39,96 % годовых. Однако на сегодняшний день задолженность по кредитному договору составляет 101637,68 руб., и заемщиком не погашается. В связи с изложенным, на основании положений ГК РФ, кредитного договора истец обратился в суд. В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик- Коняева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, расписка в деле, причины неявки суду неизвестны. В предварительном судебном заседании ответчик поясняла, что задолженность по кредиту у нее образовалась в связи с материальными трудностями, она признает исковые требования в части суммы основного долга, остальные суммы она считает завышенными. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ФИО4 установлено, что Дата обезличенаг. между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Коняевой Т.В. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 50 000 руб. со сроком погашения до Дата обезличенаг. с уплатой 22 % годовых. Кредит предоставлялся на неотложные нужды. Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты и все причитающиеся по договору платежи в полном объеме в установленные сроки закреплены в кредитном договоре, который подписан Коняевой Т.В.л.д.7-8). Дата обезличенаг. истцом с Коняевой Т.В. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым, процентная ставка повышается до 23 % годовых, и задолженность заемщиком должна быть погашена не позднее Дата обезличенаг. Также стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу- 49038,22 руб., в том числе просроченная задолженность- 5237,07 руб., задолженность по процентам- 4998,62 руб., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов- 4523,41 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 1750 руб. При этом стороны установили, что причинами неисполнения предусмотренных договором кредитных обязательств является уменьшение ежемесячных доходов заемщика л.д.9). Данное дополнительно соглашение подписано сторонами. Дата обезличенаг. между сторонами было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым, срок возврата кредита продлевается до Дата обезличенаг., а процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 39,96 % годовых. Также стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу- 41293,13 руб., в том числе просроченная задолженность- 19815,28 руб., задолженность по процентам- 11279,18 руб., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов- 9328,76 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 8549,66 руб., в том числе просроченная задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета- 8312,56 руб., в том числе комиссия за ведение ссудного счета за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.- 237,1 руб.л.д.10). В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. Обязанность по предоставлению кредита АКБ «РОСБАНК» (ОАО) исполнил, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг л.д.11). Исходя из представленного расчета задолженности и дополнительных соглашений Коняевой Т.В. неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет - 93088,02 рублей, из них задолженность по основному долгу- 40793,13 руб., задолженность по процентам- 52294,89 руб. Довод ответчицы о несогласии с размером процентов в связи с тем, что они являются завышенными суд во внимание не принимает в связи с тем, что ответчица подписала условия дополнительных соглашений Номер обезличен и Номер обезличен, согласившись в том числе с увеличением процентной ставки по кредиту. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору. Во взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета в сумме 4700 руб., суд отказывает по следующим основаниям. Требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку основаны на недействительных в силу своей ничтожности положениях кредитного договора. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, в т.ч. Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации Дата обезличена Номер обезличенП и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой, Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Исходя из изложенного, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличенП, Положения ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличенП и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за ведение ссудного счёта, размер которой согласно расчету задолженности составляет 178,12 руб. ежемесячно, по условиям Кредитного договора возложена на потребителя услуг - заёмщика. Согласно абзацу 3 пункта 1 Постановления ФИО3 ФИО4 РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, предоставление кредитов. Согласно же статье 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст.ст. 167, 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе, учитывая ходатайство ответчика. Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в размере 2992,64 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) с Коняевой т В задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 93088,02 рублей, из которых: -задолженность по основному долгу- 40793,13 руб., - задолженность по процентам- 52294,89 руб. Взыскать с Коняевой т В в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) возврат госпошлины в размере 2992,64 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А.Яковченко