Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего О.А.Яковченко при секретаре Ю.С.Чуркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Гурба Д А Простакову Н В о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала с иском к Гурба Д.А., Простакову Н.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 128089,59 рублей, из них задолженность по основному долгу- 100000 руб., задолженность по процентам- 23389,59 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 4700 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3761,79 рублей. Истец указывает, что Дата обезличенаг. между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Гурбой Д.А. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000 руб. со сроком погашения до Дата обезличенаг. с уплатой 21 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств Щерба Д.А. по данному кредитному договору является поручительство Простакова Н.В., который обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. На сегодняшний день задолженность по кредитному договору составляет 128089,59 руб., и заемщиком не погашается. В связи с изложенным, на основании положений ГК РФ, кредитного договора истец обратился в суд. В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО)- Зычкина Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик- Гурба Д.А. в судебное заседание не явился, исковой материал и судебное извещение на предварительное судебное заседание получил через своего отца, судебные извещения, направляемы на Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения», правом на судебную защиту своих интересов в суде не воспользовался. Ответчик- Простаков Н.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки дважды направлялась по месту его известного жительства и регистрации, конверты вернулись с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Иное место жительства ответчика суду неизвестно, об изменении места жительства ответчик суд не информировал. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст.50 ГПК РФ, суд принял меры к обеспечению защиты прав неявившегося ответчика, место жительства которого неизвестно, и назначил в качестве представителя его интересов, адвоката Адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г.Барнаула Ващеникину Т.В., которая заявленные требования не признала. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ФИО8 установлено, что Дата обезличенаг. между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Гурбой Д.А. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 100 000 руб. со сроком погашения до Дата обезличенаг. с уплатой 21 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты и все причитающиеся по договору платежи в полном объеме в установленные сроки закреплены в кредитном договоре, который подписан Гурба Д.А. и Простаковым Н.В. л.д.6-7). В обеспечение исполнения обязательств должника в кредитный договор от Дата обезличенаг. были внесены условия о поручительстве Простакова Н.В., который обязуется отвечать по обязательствам Гурба Д.А. по кредитному договору солидарно (п.2.1 кредитного договора). В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное договором поручительства, заключенным с Простаковым Н.В. не предусмотрено. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. Обязанность по предоставлению кредита АКБ «РОСБАНК» (ОАО) исполнил, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от Дата обезличенаг., мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.8,9). Исходя из представленного расчета суммы долга Гурба Д.А. за все время действия кредитного договора ни разу не вносил ежемесячные платежи. Согласно расчета задолженности, представленного истцом л.д. 12), сумма долга Гурба Д.А. по кредитному договору составляет 128089,59 рублей, из них задолженность по основному долгу- 100000 руб., задолженность по процентам- 23389,59 руб. Данный расчет ответчиками не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании данной суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно. Во взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета в сумме 4700 руб., суд отказывает по следующим основаниям. Требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку основаны на недействительных в силу своей ничтожности положениях кредитного договора. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, в т.ч. Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации Дата обезличена Номер обезличенП и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой, Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Исходя из изложенного, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличенП, Положения ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличенП и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за ведение ссудного счёта, размер которой согласно расчету задолженности составляет 100 руб. ежемесячно, по условиям Кредитного договора возложена на потребителя услуг - заёмщика. Согласно абзацу 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного ФИО8 РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, предоставление кредитов. Согласно же статье 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст.ст. 167, 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчиков в сумме 3667,80 рублей, по 1833,90 руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) с Гурба Д Д, Простакова Д Д в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 123389,59 рублей, из которых: -задолженность по основному долгу- 100000 руб., -задолженность по процентам- 23389,59 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Гурба Д Д Простакова Д Д в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) возврат госпошлины в размере 3667,80 рублей, по 1833,90 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А.Яковченко