Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В. при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимова А. В. к ООО «Первая страховая компания» о выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Анисимов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о выплате страхового возмещения в размере 230803 рубля, указав, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю Номер обезличен Так как между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества, и ДТп произошло в период действия договора, Анисимов А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случившееся страховым случаем, однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля им была определена и выплачена в сумме 140195 рублей. Для производства ремонта автомобиля истец обратился в сервисный центр АНТ, где согласно гарантийного талона должен производиться ремонт автомобиля. Сотрудниками ООО «АНТ Импорт» выставили счет за ремонт автомобиля в сумме 370998 рублей, что намного превышает стоимость восстановительного ремонта, определенную страховщиком. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля составляет 230803 рубля, на взыскании который истец настаивает. Также в связи с необходимостью защиты своих прав истцом понесены расходы за юридическую консультацию в размере 3000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, по госпошлине в размере 55508 рублей, за составление нотариальной доверенности представителю в размере 400 рублей, за составление калькуляции по ремонту автомобиля в размере 1000 рублей. В судебное заседание истец не явился, его представитель Шевелев С.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал, уточнив, что после проведения судебной экспертизы просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 149822 руб. 50 коп.. Представитель ответчика в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву на иск, с требованиями не согласен, поскольку в соответствии с Правилами страхования стоимость восстановительного ремонта необходимо определять на момент дорожно-транспортного происшествия, согласно договору страхования установлена форма возмещения ущерба - по калькуляции страховщика. Из представленной истцом калькуляции не ясно, на какой автомобиль выставлен счет, в результате чего автомобилю нанесены такие повреждения, связана ли необходимость такого ремонта с данным ДТП. Третьи лица Мехдиев Д.А.О., Брытков В.А., ОАО «Бинбанк», извещенные о слушании дела надлежащим образом, в су не явились по неизвестной причине. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо иные убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы). При этом в силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодопроибретателя), имеющий основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ч. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В силу п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодопроибретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что Дата обезличена года Анисимов А.В. заключил с ООО «Первая страховая компания» договор страхования принадлежащего ему автомобиля Номер обезличен на сумму 660000 рублей, о чем свидетельствует страховой полис, договор страхования л.д. 11). Вместе со страховым полисом истец получил Правила страхования средств наземного транспорта, о чем свидетельствует соответствующая надпись в договоре. Выгодоприобретателем по договору при наступлении полной конструктивной гибели транспортного средства является ОАО «Бинбанк», в остальных случаях - страхователь. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Дата обезличена года в 22-00 часов на ... в ... Анисимов А.В. управлял автомобилем Номер обезличен, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержав скорость, обеспечивающую безопасность движения, допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля Номер обезличен под управлением Мехдиева Д.А.О.. Страховая компания признала случившееся страховым случаем, поэтому суд считает, что сумма страхового возмещения подлежит выплате истцу в соответствии с п. 10.1.2 договора в размере фактической стоимости его восстановления. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен на момент проведения расчета, сделанного ООО «Абсолют» - Дата обезличена года составляет 290017 рублей 50 коп., поскольку частично страховая выплата была произведена, с ответчика в пользу Анисимова А.В. подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере 149822 руб. 50 коп.. На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Анисимова А.В. расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей, по составлению калькуляции в размере 1000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4196 руб. 45 коп.. Также суд взыскивает с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в размере 6000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Анисимова А. В. к ООО «Первая страховая компания» удовлетворить. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Анисимова А. В. страховое возмещение в размере 149822 руб. 50 коп., расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей, по составлению калькуляции в размере 1000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4196 руб. 45 коп., а всего 164418 руб. 95 коп.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в кассационном порядке. Судья: О.В. Филиппова