Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. ...

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего О.А.Яковченко

при секретаре Ю.С.Чуркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбуновой Л Ю к Золотовой Н М о признании отказа от наследства недействительным и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова Л.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковыми требованиями к Золотовой Н.М. о признании ее отказа от наследства недействительным, признании ее принявшей наследство после смерти Золотова Г.Н.

В обоснование требований истец указала, что Дата обезличенаг. ее отчим составил на ее имя завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные во вклад ОСБ Номер обезличен. Дата обезличенаг. Золотов Г.Н. умер, наследниками являются истец в силу указанного распоряжения и мать истца, как наследник, имеющий право на обязательную долю. В связи с тем, что Золотова Н.М. ввела истца в заблуждение относительно того, что других наследников после смерти Золотова Г.Н. нет и никто не будет претендовать на наследство, истец подписала заявление об отказе от наследства. Однако, при обращении к нотариусу выяснилось, что с заявлением о принятии наследства обратился еще один наследник- сын умершего. Истец считает, что отказ от наследства, совершенный под влиянием заблуждения нарушает ее права, может привести к иному результату, который стороны имели в виду и на основании ст. 178 ГК РФ просит признать отказ от наследства недействительным.

Истец -Горбунова Л.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после смерти отчима мама попросила ее отказаться от наследства для того, чтобы она его приняла в целях экономии времени истца. Если бы она на момент совершения отказа от наследства знала, что существует еще другой наследник, кроме ее матери, она бы не отказалась от наследства.

В судебном заседании ответчик- Золотова Н.М. исковые требования признала, поясняя, что она действительно просила дочь отказаться от наследства в ее пользу, так как при жизни ее муж говорил, что у него от первого брака есть сын, но он уверял, что он не станет претендовать на его наследство.

Третье лицо- нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уведомление в деле, причины неявки суду неизвестны.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица- ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв в адрес суд не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ФИО8 установлено, что Дата обезличенаг. умер Золотов Г.Н., что подтверждается свидетельством о смерти II-TO Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.7).

Ч.2 ст.218 ГКРФ предусматривает в качестве основания приобретения права собственности правило, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Дата обезличенаг. им было составлено завещательное распоряжение в пользу Горбуновой Л.Ю. на права на денежные средства, внесенный во вклад в Городском ОСБ Номер обезличен л.д.6).

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, могут быть завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом согласно ст.1148 ГК РФ, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая бы причиталась каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, наследниками после смерти Золотова Г.Н. на основании завещательного распоряжения является его падчерица- Горбунова Л.Ю., наследником, имеющим право по закону на обязательную долю является его жена- Золотова Н.М. (свидетельство о заключении брака I-TO Номер обезличен).

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Золотова Г.Н. Дата обезличенаг. Золотова Н.М. подала нотариусу ФИО5 заявление о принятии наследства.

Дата обезличенаг. Горбунова Л.Ю. подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей по завещанию доли в наследственном имуществе Золотова Г.Н. При этом нотариусом ей было разъяснено, что в соответствии со ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно, о чем стоит подпись Горбуновой Л.Ю.

Дата обезличенаг. нотариусу ФИО5 было подано заявление о принятии наследства от сына наследодателя- ФИО6 (свидетельство о рождении I -ET Номер обезличен), находящегося в ФБУ ЛИУ-10 ....

В судебном заседании истец поясняла, что заявление об отказе от причитающейся ей по завещанию доли в наследственном имуществе Золотова Г.Н. она подала под влиянием заблуждения, она считала, что наследников кроме нее и ее матери больше нет, поэтому и подписала этот отказ. В связи с тем, что к нотариусу с заявлением обратился еще и его сын, истец просит признать ее отказ от наследства недействительным.

В соответствии с ч.2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.

Как следует из ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. При этом оно может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 ГК РФ обстоятельствах, так и в их незнании.

Характер заблуждения в случае спора оценивает суд с учетом всех обстоятельств дела, причины существенного заблуждения значения не имеют.

Согласно ч. 1 вышеуказанной статьи не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, т.е. побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, учитывая, что Горбунова Л.Ю. на момент совершения сделки не заблуждалась относительно природы сделки и иных существенных условий односторонней сделки, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой Л Ю к Золотовой Н М о признании отказа от наследства недействительным и признании принявшей наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А Яковченко