Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Григорьевой Л.И.

при секретаре Первухиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дребезгина В. Н. к Администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дребезгин В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Барнаула, в котором просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по ... в .... Обязать администрацию Железнодорожного района г. Барнаула заключить с ним договор социального найма жилого помещения на квартиру Номер обезличен, площадью, Номер обезличен кв.м по ... в ....

В обоснование указал, что в Дата обезличена. ему было предоставлено жилое помещение по ... в .... Вместе с ним в квартиру вселилась его дочь ФИО10., которая в настоящее время в квартире не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, с регистрационного учета снята.

На вселение ему выдали ордер, который в настоящее время не сохранился в связи с его утратой. В указанном жилом помещении он зарегистрирован с Дата обезличенаг., на него открыт лицевой счет, он производит оплату коммунальных платежей.

В настоящее время намерен оформить договор социального найма жилого помещения с целью дальнейшей приватизации занимаемого жилого помещения, однако ему было отказано в связи с тем, что отсутсвуют вселительные документы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Дребезгин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Администрация Железнодорожного района г. Барнаула своего представителя в судебное заседание не направила, извещены надлежаще, представили отзыв, согласно которому разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «Родной Барнаул» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 43 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истцов в спорное жилое помещение, жилые помещения представляются гражданам в домах ведомственного жилого фонда на основании совместного решения администрации и Профкома.

В соответствии со ст.7 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

На основании ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. При этом к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичные положения закреплены и в ч. 1 ст. 69 ЖК РФ.

По делу установлено, что в Дата обезличена. жилое помещение по ... в ... было предоставлено Дребезгину В.Н., в том числе и на дочь ФИО10

Дата обезличенаг. ФИО10 выписана из квартиры Номер обезличен по ... в связи с переездом на другое постоянное место жительства.

В настоящее время в квартире Номер обезличен по ... в ... зарегистрирован и проживает: Дребезгин В.Н. с Дата обезличенаг.л.д.Номер обезличен

Согласно справке от Дата обезличенаг., выданной ООО БГУП «Родной Барнаул» в службе паспортного учета ордер на квартиру Номер обезличен по ... в ... выдан на руки Дребезгину В.Н. Дата обезличена. для приватизации квартиры на основании его личного заявления от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен

В настоящее время ордер утерян.

Лицевой счет Номер обезличен открыт на имя Дребезгина В.Н., количество проживающих значится 1 человек.

Иных жилых помещений в собственности Дребезгина В.Н. не имеется, что подтверждается справкой Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» л.д.Номер обезличен

Указанные обстоятельства подтвердили также допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО5 и ФИО13., показавшие, что истец постоянно проживает в квартире Номер обезличен по ... в ..., несет бремя содержания жилого помещения, участвует в благоустройстве территории, иного жилого помещения не имеет. Сведениями о том, что кто-то пытался выселить истца или претендовал на данное жилое помещение не располагают.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сообщаемых свидетелями сведений, поскольку они соответствуют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, установленными по делу обстоятельствами подтверждается факт проживания Дребезгина В.Н.. в спорной квартире с соблюдением всех правил жилищного законодательства, вселения в него в установленном порядке. Суд приходит к выводу о том, что Дребезгин В.Н. приобрел право пользования жилым помещением Номер обезличен дома Номер обезличена по ... в .... Отсутствие надлежащего учета и оформления вселительных документов, которым должен был заниматься наймодатель, не может быть поставлено в вину истцу и являться основанием для отказа в иске.

Доказательств обратного суду не представлено.

Что касается требования истца об обязаниии администрацию Железнодорожного района оформить с ним договор найма жилого помещения в письменном виде, то данное требование заявлено преждевременно, поскольку решение о признании права пользования за ним будет являться основанием для заключения данного договора социального найма. Поэтому в этой части суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дребезгина В. Н. удовлетворить частично.

Признать за Дребезгиным В. Н. право пользования жилым помещением, расположенным по ... в ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента изготовления его в мотивированном виде.

Председательствующий Л.И. Григорьева