Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой И.В.

при секретаре Кувалаки И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Санарову С.В. о взыскании сумы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Санарову С.В. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 62 669 руб. 53 коп, из которых основной долг по кредиту составляет 41 900 руб., задолженность по процентам 4 216 руб. 33 коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 16 553 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 руб. 09 коп.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 41 900 руб. 00 коп, сроком до Дата обезличена года под 18 % годовых.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, однако, судебная корреспонденция от ответчика дважды вернулась в суд с отметками «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы гражданского дела, разрешая его в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 41 900 руб. 00 коп, сроком до Дата обезличена года под 18 % годовых л.д. 6).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок, Санаров С.В. обязательства по договору не исполняет. В связи с этим, размер ссудной задолженности по представленным расчетам составил 62 669 руб. 53 коп, из которых основной долг по кредиту составляет 41 900 руб., задолженность по процентам 4 216 руб. 33 коп, комиссия за ведение ссудного счета 16 553 руб. 20 коп л.д. 10).

Согласно п. 7 раздела IV Условий предоставления кредита, Банк имеет право потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному Договору в случае нарушения Клиентом любого своего обязательства перед Банком по Кредитному Договору, в том числе неоднократного нарушения Клиентом порядка погашения Кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку эта обязанность добровольно не исполняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности.

Требование истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку условие договора в данной части ничтожно, как противоречащее законодательству, что подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ о том, что условие договора о взимании кредитной организацией единовременного платежа за открытие ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 080 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 191-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Санарова С.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 46 116 руб. 33 коп, из которых основной долг по кредиту составляет 41 900 руб., задолженность по процентам 4 216 руб. 33 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Черепанова