Решение о защите прав потребителя

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Железнодорожный районный суд г. Барнаула /
Решение о защите прав потребителя

Решение о защите прав потребителя

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена 2010г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуяновой Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Парахина М.О. к Индивидуальному предпринимателю Лаптеву Д.В. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Парахин М.О. с иском к ИП Лаптеву Д.В. о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ИП Лаптевым Д.В. Дата обезличенаг. заключен договор поставки, в соответствии с которым и спецификацией заказа от Дата обезличенаг., ИП Лаптев Д.В. взял на себя обязательство передать Парахину М.О. товар (обои) общей стоимостью 250882 руб.56 коп.

На основании ст.3.1. договора за поставляемый товар Парахин М.О. обязался внести предоплату в размере 80% путем внесения денежных средств в кассу ответчика. С учетом действующей в день заключения договора скидки, общая стоимость заказываемого товара составила 175600 руб., 80% от которых (140480 руб.) были внесены истцом в кассу продавца, что подтверждается товарным чеком от 26.02.2009г.

Оставшуюся сумму 20% Парахин М.О. должен уплатить в течение трех дней с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

15.01.2010г. 35120 руб. внесены в кассу Парахиным М.О., что подтверждается товарным чеком, в связи с тем, что ИП Лаптев Д.В. не имел возможности поставить товар за свой счет, ИП Лаптев Д.В. выдал Парахину М.О. гарантийное письмо, в котором гарантировал поставку товара в течение 14 рабочих дней.

В соответствии с п.2.2. договора поставки от Дата обезличенаг. товар должен быть поставлен на склад продавца по .... 34 в г.Барнауле в течение 60 рабочих дней с момента получения оплаты, после чего истец должен быть уведомлен о готовности товара к отгрузке. Затем товар должен быть передан покупателю в собственность со склада на основании накладной и счета-фактуры в течение двух дней с момента завершения расчетов и зачисления денежных средств на счет продавца.

Парахин М.О. указывает, что до настоящего времени товар на склад ИП Лаптева Д.В. не поступил

Истец в соответствии со ст. 487 ГК и ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 175600 руб.

Кроме того, за нарушение предусмотренных статьей сроков поставки продавец обязан оплатить неустойку в размере 252337 руб. 20 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки. Товар должен быть поставлен до 27.04.2010г. включительно. Поскольку размер такой неустойки ограничен ценой договора, с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 175600 руб.

Парахин М.О. указал, что ему в результате действий ответчика причинен моральный вред. Истец не имел возможности закончить ремонт, вынужден был неоднократно обращаться к ответчику для выяснения ситуации. Размер морального вреда истец оценил в 10 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы - почтовые расходы в сумме 33 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карева Л.В. на иске настаивала, просила также взыскать судебные расходы в сумме 46 руб.45 коп. за почтовое отправление.

ИП Лаптев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в договоре, возражений на иск не представил, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Установлено, что между Парахиным М.О. и ИП Лаптевым Д.В. Дата обезличенаг. заключен договор поставки, в соответствии с которым и спецификацией заказа от Дата обезличенаг., ИП Лаптев Д.В. взял на себя обязательство передать Парахину М.О. товар (обои) общим количеством 41 рулон общей стоимостью 250882 руб.56 коп. л.д.7-9)

Однако до настоящего времени товар истцу не передан, уведомление о готовности товара к отгрузке Парахину от ответчика не поступало, несмотря на претензию, полученную ИП Лаптевым Д.В. 27.02.2010г. л.д.11)

В соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Т.к. ИП Лаптев Д.В. не вернул полученные в качестве предоплаты за товар денежные средства в сумме 175600 руб., они подлежат взысканию с него.

Кроме того, в соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно условиям договора, товар должен быть передан Парахину М.О. не позднее 27.04.2009г.

Таким образом, по данному договору за нарушение предусмотренных сроков поставки подлежала начислению неустойка в размере 252337 руб. 20 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки (140480 руб. х 0,5%х340 дней (с 28.04.2009г. по 02.04.2010г.); 35120 руб. х0,5%х77 дней (с 16.01.2010г. по 02.04.2010г.)

Поскольку размер такой неустойки ограничен ценой договора, истец просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 175600 руб.

В силу ст.333 ГК РФ, ввиду несоразмерности данной неустойки нарушенному обязательству, суд снижает неустойку до 30000 руб.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя судом установлена, однако сумма, требуемая истцом несоразмерна причиненному вреду, в связи с этим требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные судебные расходов, в виде почтовых расходов на сумму 79,80 руб., подтвержденных квитанциями.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 5356 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парахина М.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лаптева Д.В. в пользу Парахина М.О. денежную сумму в размере 175600 руб., неустойку в размере 30000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, а также в возмещение судебных расходов 79 руб. 80 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лаптева Д.В. государственную пошлину в размере 5356 рублей в доход местного бюджета.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Полуянова