Номер обезличен июня 2010г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуяновой Е.А.

при секретаре Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобозевой И.В., Кобозева А.И., Восилевич О.В., Восилевич А.В. к Администрации Железнодорожного района города Барнаула о права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Администрации Железнодорожного района о признании права пользования жилым помещением - квартирой по адресу г.Барнаул, ... на условиях договора социального найма.

Истцы указали, что вселились в квартиру: Кобозева И.В. с 04.01.1964 года, Кобозев А.И. с 07.05.1985г., Восилевич О.И. с 02.02.1988г., Восилевич А.В. с 12.10.1990г. и по настоящее время проживают в квартире по адресу ..., ....

Требования обоснованы тем, что вселение в указанную квартиру произошло как членов семьи нанимателя - Кобозева Ивана Степановича., мужа Кобозевой И.В., отца Кобозева А.И. и Восилевич О.И. Кобозев И.С. умер 24.12.1993г. На момент смерти нанимателя Кобозева И.С. истцы в квартире проживали, вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя, вели общее хозяйство.

После смерти Кобозева И.С. истцы проживали в квартире по адресу ..., ..., несли бремя содержания имущества, оплачивали коммунальные платежи, следили за ее состоянием. Ордер на вселение Кобозева И.С. не сохранился.

В настоящее время истцу отказано о заключении договора социального найма администрацией Железнодорожного района, рекомендовано обратиться в суд.

Кобозев А.И. и Восилевич О.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что квартиросъемщиком жилого помещения являлся их отец, Кобозев И.С., в ордере на квартиру неверно указана его фамилия - Кобзев вместо Кобозев.

Администрация Железнодорожного района, ООО «Прогресс плюс», Кобозева И.В. и Восилевич А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Администрацией Железнодорожного района города Барнаула представлен письменный отзыв, в котором ответчик указал, что истцами не предъявлено ордера на квартиру, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

С учетом мнения истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Установлено, что истцы - Кобозева И.В. с 04.01.1964 года, Кобозев А.И. с 07.05.1985г., Восилевич О.И. с 02.02.1988г., Восилевич А.В. с 12.10.1990г. вселились и по настоящее время проживают в квартире по адресу ..., ....согласно выписки из домовой книги, карточки прописки, поквартирной карточки л.д.14-18)

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцы вселены в квартиру нанимателем Кобозевым И.С., в качестве членов семьи нанимателя.

С 03.01.1964 года нанимателем квартиры по адресу ..., ... являлся Кобозев И.С. - муж Кобозевой И.В., отец Кобозев А.И. и Восилевич О.И., дедушка Восилевич А.В., в квартире он проживал до дня своей смерти, как следует из копии поквартирной карточки л.д.18).

Кобозев И.С. умер 24.12.1993г., что подтверждается свидетельством о смерти от 27.12.1993г.л.д.13)

На момент его смерти в квартире проживали: Кобозева И.В., Кобозев А.И., Восилевич О.И., Восилевич А.В.

Таким образом, в силу ст.82 Жилищного кодекса РФ, с 24.12.1993г. Кобозева И.В. являлась нанимателем квартиры.

Согласно выписки из лицевого счета, выданной ООО «Прогресс плюс», лицевой счет №018014622 на спорную квартиру открыт на имя Кобозевой И.В., производится начисление коммунальных платежей и платы за текущее содержание жилья, количество проживающих - 4 человека.

Истцы несут расходы на содержание жилого помещения и оплачивают коммунальные услуги.

Во вселительном ордере от 03.07.1963г., выданном Строительным управлением ТЭЦ-2 фамилия Кобозева И.С. неверно указана как Кобзев л.д.42)

В соответствии со ст.5 ФЗ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, в связи с чем при рассмотрении дела применяются нормы ЖК РСФСР.

В соответствии с ст.50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии с ст.51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в жилое помещение, приобретают наравне с нанимателем и остальными членами семьи, право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Таким образом, совокупностью письменных доказательств подтверждены юридически значимые обстоятельства, определенные ст. 53 ЖК РСФСР, истцы проживали совместно с Кобозевым И.С., нанимателем квартиры по адресу ..., ..., вели с ним совместное хозяйство, а следовательно являлись членами семьи нанимателя, вселены в квартиру в качестве членов семьи.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР истцы приобрели в полной мере право пользования спорным жилым помещением. Поэтому требования истцов о признании за ними права пользования по адресу ..., ... обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется в том числе, путем признания жилищного права.

При этом ответчик до настоящего момента не предъявлял требований о выселении истцов Доказательств отсутствия права на проживание в указанной квартире ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобозевой И.В., Кобозева А.И., Восилевич О.В., Восилевич А.В. удовлетворить.

Признать за Кобозевой И.В., Кобозевым А.И., Восилевич О.В., Восилевич А.В. право пользования жилым помещением по по адресу ..., ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок.

Судья Е.А.Полуянова