Именем Российской Федерации Дата обезличенаг. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Саввиной И.А. при секретаре: Бабич В.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамне М. П. к Шелеповой О. С. о признании сделки недействительной, у с т а н о в и л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском обратилась Шамне М.П. к Шелеповой О.С. о признании сделки дарения квартиры недействительной, указывая следующее. Дата обезличенаг., действуя под влиянием заблуждения относительно природы сделки, относительно совершения ею юридического действия она-истица Шамне М.П., проставила свою подпись под Договором дарения, предметом которого являлась единственное принадлежащее ей жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ... .... О сущности совершенной сделки по отчуждению квартиры Шамне М.П. стало понятно только в конце апреля 2010г. после разъяснения последствий сделки сыном Шамне В.К., который в свою очередь узнал о дарении его матерью принадлежащий ей квартиры от своей сестры Шелеповой Л.К. - дочери истицы и матери Шелеповой О.С. В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Подписывая документы Шамне М.П. в силу возраста, инвалидности не имела возможности осознать и понять для чего ставит свою подпись. В настоящее время истице со слов сыновей стало известно, что ее внучка- ответчик Шелепова О.С., намерена продать квартиру, в которой она-истица, проживает. В судебном заседании истица Шамне М.П. настаивала на удовлетворении исковых требований, указывая на то, что она ответчиком была введена в заблуждение относительно происходящей сделки. Намерения подарить квартиру внучке Шелеповой О.С. у нее не имелось. Представитель истицы- Жупиков С.М. также просил удовлетворить заявленные требования. Ответчик - Шелепова О.С. исковые требования признала и просила признать сделку дарения квартиры недействительной. Выслушав истицу, ее представителя, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Договора дарения от Дата обезличенаг. Шамне М.П., Дата обезличена года рождения - «даритель» и Шелепова О.С., «одаряемый» заключили договор, согласно которого Даритель дарит, а одаряемый принимает в дар квартиру Номер обезличен, находящуюся по адресу: ..., .... (л.д 9-10 ) Между тем, как пояснила истица Шамне М.П. о сущности сделки: договора Дарения квартиры она была введена в заблуждение внучкой Шелеповой О.С. Допрошенные в судебном заседании свидетели П. пояснили, что Шелепова О.С., соответственно племянница и дочь последней, не ставила их в известность о том, что бабушка ответчицы- Шамне М.П., подписала Договор Дарения, согласно которого квартира бабушки перешла в собственность внучки Шелеповой О.С. Из показаний свидетеля ФИО6, врача - терапевта, следует, что она посещала Шамне М.К. как врач, назначала ей лечение. Из общения с Шамне М.К. ей известно, что та склонна к забывчивости, путается в названиях лекарственных препаратах, дозировке. В силу своего преклонного возраста у Шамне М.П. возможно нарушение восприятия происходимых событий. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая) сделка либо независимо от такого признания(ничтожная) сделка. В соответствии с ч.1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действующей под влиянием заблуждения. По настоящему делу ответчик Шелепова О.С. признала заявленные исковые требования о признании сделки- дарения квартиры недействительной. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом. Учитывая, что Шелепова О.С. добровольно признала исковые требования, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия признания исковых требований Шелеповой О.С. разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчиком исковых требований. В связи с изложенным, заявленные требования истицы подлежат удовлетворению. Право собственности Шелеповой О.С. на вышеуказанную квартиру подлежит прекращению, а данная квартира Номер обезличен по ... в ... передается в собственность Шамне М.П. На возмещении судебных расходов по оплате госпошлины истица не настаивала. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шамне М. П. удовлетворить. Признать недействительным договор дарения квартиры Номер обезличен, расположенной по ... в ..., заключенный между Шамне М. П. и Шелеповой О. С. Дата обезличенаг.; применить последствия недействительной сделки. Прекратить право собственности Шелеповой О. С. на квартиру Номер обезличен, расположенную по ... в .... Признать и зарегистрировать право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенной по ... в ... за Шамне М. П.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: И.А. Саввина Именем Российской Федерации (резолютивная часть) Дата обезличена года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Саввиной И.А. при секретаре: Бабич В.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамне М. П. к Шелеповой О. С. о признании сделки: договора - дарения квартиры недействительной, Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шамне М. П. удовлетворить. Признать недействительным договор дарения квартиры Номер обезличен, расположенной по ... в ..., заключенный между Шамне М. П. и Шелеповой О. С. Дата обезличенаг; применить последствия недействительной сделки. Прекратить право собственности Шелеповой О. С. на квартиру Номер обезличен, расположенную по ... в .... Признать и зарегистрировать право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенной по ... в ... за Шамне М. П.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: И.А. Саввина