Дело Номер обезличенг.

Дата обезличенаг. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.;

при секретаре Бабич В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению( жалобе) Трофимовой О. В. на бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании выполнить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимова О.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия и обратить взыскание на 9\32 доли, принадлежащих Хагуш Л.А., а также обратить взыскание на

7\ 16 доли, принадлежащих Сотниковой Л.А., в праве собственности, каждого, на жилой дом, расположенный по адресу: ...; произвести оценку вышеуказанного имущества и передать денежные средства взыскателю Трофимовой О.В., в счет погашения суммы определенной ко взысканию с Хагуш Л.А., и в счет погашения суммы определенной ко взысканию с Сотниковой Л.А., мотивируя следующим.

В производстве судебного пристава - исполнителя Яковенко Е.Г. находились исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов: Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании в пользу Трофимовой О.В. соответственно: с Хагуш Л.А. суммы долга в размере 297 765, 50 руб., с Сотниковой Л.А. - 595 531 руб.

Дата обезличена. судебным приставом-исполнителем Колиной Е.Ю. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы Хагуш Л.А. в виде пенсионных начислений. Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Колиной Е.Ю, вынесено постановление о наложении ареста на имущество: 9\32 доли, принадлежащих Хагуш Л.А. в праве собственности на жилой дом по адресу...

Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество- 7\16 доли, принадлежащих Сотниковой Л.А. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ...

Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном запрете на выезд за пределы Российской Федерации соответственно Хагуш Л.А., Сотниковой Л.А.

Однако, она-Трофимова О.В., считает, что судебные приставы- исполнители не производят исполнительных действий по исполнению решения суда от Дата обезличенаг., что нарушает законные интересы как взыскателя.

Дата обезличенаг. она - Трофимова О.В., обратилась к начальнику ОСП ... г. Барнаула Мирзалиеву А.Е. с заявлением, в котором просила обратить взыскание на 9\32 доли, принадлежащих Хагуш Л.А., на 7\16 доли, принадлежащих Сотниковой Л.А., произвести оценку имущества и передать ей-взыскателю Трофимовой О.В. денежную сумму, в счет погашения долга.

Дата обезличенаг. судебным приставом Мирзалиевым А.Е. ей был дан письменный ответ о том, что обратить взыскание на имущество должников ОСП не вправе, так как для Хагуш Л.А. и Сотниковой Л.А. доли в жилом доме по адресу: ... являются единственно пригодными для проживания в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

С данным ответом она не согласна по следующим основаниям. Должник Хагуш Л.А. в доме по ... зарегистрирована, но не проживает с июля 2007 г. С этого времени Хагуш Л.А. постоянно проживала в ... у своего сына. Должник Сотникова Л.А. в доме по ... ... не зарегистрирована, не проживает. По имеющимся у нее сведениям Сотникова Л.А. с 2004г. постоянно проживает .... О наличии факта проживания Сотниковой Л.А. на территории США свидетельствует факт выдачи доверенности Сотниковой Л.А. Хагуш Л.А. на продажу 7\16 долей вышеуказанного дома ... удостоверенной консулом Генерального консульства РФ в ... Дата обезличенаг.

С учетом изложенного, Трофимова О.В. просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула произвести исполнительные действия и обратить взыскание; на 9\32 доли, принадлежащих Хагуш Л.А.и на 7\16 доли, принадлежащих Сотниковой Л.А. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... произвести оценку имущества и передать денежную сумму, определенную ко взысканию, ей-Трофимовой О.В., в счет погашения долга. Также Трофимова О.В. просит приостановить исполнительное производств Номер обезличенг. о выселении ее - Трофимовой О.В., членов ее семьи из дома ....

Заявитель - Трофимова О.В., ее представитель Фарниев О. Г. в судебном заседании поддержали доводы заявления, по основаниям, изложенным в нем. При этом Фарниев О. Г. пояснил, что судебный пристав-исполнитель должен был запросить сведения из других стран о наличии жилья у должников Хагуш Л.А., Сотниковой Л.А. Также заявители считают, что положения ст. 446 ГПК РФ в отношении должников не применимы; не свидетельствуют о том, чтобы жилье, которое имеется у граждан, обязательно находилось в их собственности и на территории РФ. У должников Хагуш Л.А., проживавшей в ...; Сотниковой Л.А., проживающей ... имеется жилье. А по спорному адресу: ..., Хагуш Л.А. и Трофимова О.В. не проживают.

Заинтересованные лица - начальник отдела- старший судебный пристав Мирзалиев А.Е., судебный пристав-исполнитель Милосердова Л.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы Трофимовой О.В., в своих возражениях указывая следующее. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялась проверка имущественного положения должников; направлялись запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам у должников Хагуш Л.А.., Сотниковой Л.А. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Согласно имеющимся в ОСП сведениям должник Сотникова Л.А. с регистрационного учета в Российской Федерации не снята, в Америке живет по рабочей визе. На принадлежащие Сотниковой Л.А. 7\16 доли, Хагуш Л.А. - 9\32 доли в праве собственности на жилой дом по ... ... наложен арест. Обратить взыскание на эти доли не представляется возможным, поскольку наличия иного жилья у должников не установлено.

Заинтересованное лицо- Сотникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо- Хагуш Л.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Трофимовой О.В., указывая следующее. Она и Сотникова Л.А действительно являются собственниками в долях в праве собственности на жилой дом по .... Данный дом состоит из одной комнаты и кухни; доли реально не выделялись. В этом доме с 2007г. проживает заявитель Трофимова О.В. с семьей, а она- Хагуш Л.А., в настоящее время вынуждена снимать квартиру. Данное жилье является для нее единственным, по указанному адресу она имеет регистрацию, находится на лечении в онкологическом центре Алтайского края. Продажа вышеуказанных долей лишит ее регистрации в г. Барнауле и лечения, в котором она нуждается. Также пояснила о том, что Сотникова Л.А., ее дочь, действительно находится ... однако не на постоянном месте жительстве, а в командировке; проживает она на съемных квартирах. В счет погашения долга перед Трофимовой О.В. судебным приставом-исполнителем производится удержание из ее- Хагуш Л.А., пенсии. Из общения с дочерью по телефону ей известно, что Сотникова Л.А. намерена принять меры к погашению долга перед Трофимовой О.В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от Дата обезличенаг. исковые требования Трофимовой О.В. удовлетворены. Взыскана в пользу Трофимовой О.В. с Хагуш Л.А. сумма в размере 297 765 руб. 50 коп; взысканы с Хагуш Л.А. в пользу Трофимовой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 130 рублей со дня вынесения решения и по день фактической уплаты указанной суммы исходя из ставки рефинансирования- 10, 5% годовых. Взыскана в пользу Трофимовой О.В. с Сотниковой Л.А. сумма в размере 595 531 руб. Взысканы с Сотниковой Л.А. в пользу Трофимовой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 260 000 рублей со дня вынесения решения и по день фактической уплаты указанной суммы исходя из ставки рефинансирования 10, 5 % годовых. Данное решение суда вступило в законную силу.(л.д.8-12)

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц от Дата обезличенаг. и Дата обезличена. возбуждены соответственно исполнительные производства на основании исполнительных листов о взыскании с Хагуш Л.А. в пользу Трфимовой О.В. суммы в размере 297 765, 50 руб., с Сотниковой Л.А. в пользу Трофимовой О.В. суммы в размере 595 531 руб. л.д.13-14)

Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Колиной Е.Ю. вынесено постановление о наложении ареста на имущество : 9\32 долей принадлежащих Хагуш Л.А. в праве собственности на жилой дом по адресу: ...,...

Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество- 7\16 долей, принадлежащих Сотниковой Л.А. в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: ...,...

Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника Сотниковой Л.А.

Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном запрете на выезд из Российской Федерации соответственно Хагуш Л.А., Сотниковой Л.А.

В счет исполнения данного решения суда постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от Дата обезличенаг. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы Хагуш Л. А. в виде пенсионных начислений.

В настоящем судебном заседании установлено, что удержания в пользу Трофимовой О.В. из пенсионный начислений Хагуш Л.А. производятся.

По делу также установлено, что Хагуш Л.А. зарегистрирована по ... в ..., однако по указанному адресу не проживает, поскольку в этом доме проживает семья Трофимовой О.В., в отношении которой имеется решение суда о выселении.

Как следует из представленных Хагуш Л.А. документов, последняя страдает онкологическим заболеванием, проходит лечение в ...».

Также по делу установлено, что за Хагуш Л.А зарегистрировано право собственности на 9\32 доли вышеуказанного дома, Сотникова Л.А. является собственником 7\16 долей в праве собственности на этот дом. Данные доли в натуре не выделялись.

Спорное домовладение ( доли Хагуш Л.А. и Сотниковой Л.А.) - жилой дом ..., в ... состоит из одной комнаты и кухни.

Доводы Трофимовой О.В., ее представителя о том, что Хагуш Л.А. постоянно проживает в ... и не нуждается в ином жилье соответствующими доказательствам не подтверждены. Хагуш Л.А. утверждает, что жилой дом ..., в ... является единственным для нее жильем и обращение взыскания на указанное жилое помещение приведет к нарушению ее прав.

Также по делу не имеется и доказательств того, что Сотникова Л.А. в собственности имеет другое жилое помещение. Кроме того, обращение взыскания на доли в жилом доме, принадлежащие Сотниковой Л.А., также повлечет нарушение прав Хагуш Л.А., поскольку как уже указано выше, спорное домовладение состоит из одной жилой комнаты.

Таким образом, доводы заявителя Трофимовой О.В., ее представителя о том, что должники Хагуш Л.А., Сотникова Л.А. имеют иное жилое помещение, пригодное для проживания, не могут приняты во внимание, поскольку, как уже изложено выше, доказательств этому не представлено.

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещения, за исключением этот имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Письмом начальника отдела- старшего судебного пристава Мирзалиева А.Е. от Дата обезличенаг. отказано в удовлетворении заявления Трофимовой О.В. об обращении взыскания на доли в жилом доме по ... ... по мотивам того, что доли в жилом доме по ... ... являются единственными пригодными для проживания должников Хагуш Л.А., Сотниковой Л.А.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Трофимовой О.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обращении взыскания на доли должников в праве собственности на жилой дом ... ....

Оснований для приостановления исполнительного производства Номер обезличенг. о выселении Трофимовой О.В., ее семьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ( жалобу) Трофимовой О. В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов и иных органов в отношении должников- физических лиц Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, обязании выполнить определенные действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья: И.А. Саввина