Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена июня 2010г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуяновой Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Статус» к Астахову В.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступило исковое заявление ООО «Статус» к Астахову В.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства ответчик должен был продать спорный автомобиль ООО «Статус», Астахов В.А. получил денежные средства на свой счет в сумме 1520000 руб. по платежному поручению №456 от 12.10.2007г., однако свои обязательства по передаче автомобиля не выполнил, ключи и документы на автомобиль не передал, в связи с чем в настоящее время истец утратил интерес к указанному автомобилю.

25.11.2009 года ООО «Статус» направило Астахову В.А. телеграмму об отказе от исполнения договора с требованием возвратить полученную денежную сумму, на которую ответчик не ответил, добровольно денежные средства не возвратил.

Истец в соответствии со ст. 487 ГК просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен заключенный между ООО «Статус» 10.10.2007 года и Астаховым В.А., взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору в размере 1520000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 15.03.2010г. иск ООО «Статус» удовлетворен в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21.04.2010г., решение от 15.03.2010г. отменено, дело передано на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пахомов С.В. на иске настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Симушова О.Л. возражала против иска, пояснив, что договор, представленный по запросу суда, подтверждает, что спорный автомобиль был передан от ООО «Статус» к ООО «Алекс» и продан Артеменко, который в качестве директора продал автомобиль Макарову Д.В.

Астахов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

ООО «Алекс», Астахова Н.А. в суд не явились, извещались в соответствии с законом, причины неявки неизвестны.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что между ООО «Статус» и Астаховым В.А. 10.10.2010 года был заключен договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен года выпуска л.д.18) При этом в ПТС год выпуска указан как 2003. л.д.30)

В соответствии с заключенным договором Астахов В.А. продал, а ООО «Статус» купил в собственность транспортное средство - автомобиль Номер обезличен года выпуска, кузов Номер обезличен. В п. 2 договора указано, что автомобиль принадлежит на праве собственности продавцу на основании договора купли-продажи от 15.08.2007 года. Цена автомобиля составляет 1520000 рублей. Покупатель уплачивает продавцу стоимость автомобиля с момента подписания настоящего договора (п. 3 договора), а продавец передает автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец и покупатель не могли не знать. Передача отчуждаемого автомобиля продавцом и принятие его покупателем будет производиться непосредственно после подписания договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него.

Астахов В.А. получил денежные средства от ООО «Статус» на свой счет в сумме 1520000 руб., что подтверждается платежным поручением №456 от 12.10.2007г.

На основании положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор купли-продажи автомобиля, который на момент подписания договора не был перемещен через границу РФ и растаможен. Данное обстоятельство не влечет недействительность данного договора, т.к. закон допускает заключать договор в отношении товара, которого нет в наличии у продавца.

В силу ст.455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Требования о недействительности договора истцом не заявлялись.

Согласно положений ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании ст.224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Закон и договор от 10.10.2007г. не требовали составления отдельного акта приема-передачи вещи в данном случае.

Согласно условий договора, передача отчуждаемого автомобиля продавцом и принятие его покупателем будет производиться непосредственно после подписания договора посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него

Из учредительных документов видно, что учредителем ООО «Статус» является Артеменко В.А. л.д.12), одновременно являющийся руководителем общества л.д.15,21)

Артеменко В.А. подписал договор со стороны ООО «Статус» 10.10.2007г.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что учредителями ООО «Алекс» являются Помилуйко Р.Б., Астахов В.А. и Артеменко В.А. л.д.52-53)

Директором ООО «Алекс» также является Артеменко В.А. л.д.53)

При этом суд обязывал ООО «Статус» в порядке подготовки к судебному разбирательству представить подлинные документы о продаже спорного автомобиля, находящиеся в ООО «Статус» и ООО «Алекс», данное требование суда истцом в лице его единоличного исполнительного органа - директора Артеменко В.А. не выполнено без указания причин.

Первоначально судом устанавливалось, что Астаховой Н.А. 28.12.2007 года спорный автомобиль поставлен на учет с одновременным снятием, в дальнейшем с данным транспортным средством на территории Алтайского края регистрационных действий не совершалось. л.д.78, 145)

Согласно ответу МОГТО и РАМТС №1 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, спорный автомобиль - Ниссан Номер обезличен выпуска зарегистрирован на Макарова Д.В.

Основанием постановки на учет послужил договор купли-продажи №25 от 05.07.2008г., заключенный между ООО «Алекс» и Макаровым Д.В., согласно которому ООО «Алекс» обязалось передать в собственность Макарова автомобиль марки Ниссан Инфинити, идентификационный номер (Номер обезличен года выпуска, ПТС Дата обезличена., выдан Алтайской таможней. Цена договора составила 1150000 руб.

Договор от лица ООО «Алекс» подписан директором Артеменко В.А.

МОГТО и РАМТС №1 ГИБДД ГУВД по Новосибирской области также представило копию карточки учета, согласно которой Астахова Н.А. 28.12.2007г. поставила на первичный учет спорный автомобиль с одновременным снятием с учета на основании ПТС Номер обезличен

Как следует из ПТС Номер обезличен., выданного Алтайской таможней, первоначальным собственником автомобиля являлась Астахова Н.А., снявшая автомобиль с учета 28.12.2007г., далее собственником указан Макаров Д.В., при этом в месте подписи прежнего собственника стоит оттиск печати ООО «Алекс», как и на подписи Макарова.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что ключи и документы на автомобиль не были переданы ООО «Статус», более того, из добытых судом доказательств следует, что ООО «Алекс», руководителем которого является Артеменко В.А., одновременно являющийся единоличным исполнительным органом истца - ООО «Статус», распорядился спорным автомобилем еще в 2008г., продав его Макарову Д.В.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Статус» в иске к Астахову В.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средства в пределах заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Полуянова