Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.И.

при секретаре Первухиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовой С. А. к Главному управлению Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чертова С.А. обратилась в суд с иском к Главному управлению Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный вред в сумме 113 630 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В обоснование указала, что в Номер обезличен году ее стали беспокоить сердечные приступы, которые сопровождались болями в сердце, учащением пульса до 230 уд/м. Поскольку она проживает в сельской местности, во время приступов она обращалась к местным врачам. Приступы стали повторяться чаще, и поскольку в КрутихинскоЙ районной больнице обследоваться с сердцем нереально, нет аппаратуры и т.д. для установления диагноза, она решила обратиться к врачам Самарской клинической областной больницы им. М.И.Калинина.

В г.Самара врачами патологии сердца у нее установлено не было, назначено лечение у невропатолога. Но приступы не прекращались, появилось ощущение онемения рук.

В ноябре Номер обезличен года она обратилась для обследования в Алтайский государственный медицинский университет - Консультативно-Диагностический центр, где ей поставили диагноз: Номер обезличен

В июле Номер обезличен года она обследовалась у кардиолога ЛПЦ «Надежда» г.Барнаул - патологии сердца не выявлено.

Далее Дата обезличена года она обращалась в Диагностический центр Алтайского края с жалобами на учащенное сердцебиение до 200 ударов в минуту, с низким А/Д 50/40 мм/рт, приступы по 4-5 часов, сопровождающиеся онемением рук, колющими болями в области сердца. Возникающие в состоянии покоя. За последний месяц 3 приступа. Во время обследования у нее случился приступ, она обратилась в стационар при Диагностическом центре, ей сделали укол и капельницу, кардиолог назначил Холтер, но очередь на него была на 21 мая.

Дата обезличена года, с приступом, она была доставлена врачами местной больницы в Каменскую ЦРБ, где находилась в стационаре до 25 мая, но улучшений не было. Из стационара была выписана без улучшений.

Сразу же после выписки муж повез ее в ФГУ «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н.Мешалкина» на обследование. В центре хирургической аритмологии ее госпитализировали, обследовали, и было рекомендовано оперативное лечение, в связи с установлением диагноза Номер обезличен. Ей была выдана справка Номер обезличен от Дата обезличена года на оказание высокотехнологичной медицинской помощи за счет средств федерального бюджета в ближайшее время, но поскольку эта процедура заняла бы большое количество времени, а у нее участились приступы ( за 4 часа 7 приступов ), она согласилась на операцию за собственные средства.

Дата обезличена года ей была проведена операция - Номер обезличен, операция была проведена платно. Стоимость операции составила 113 630 руб.00 коп., которые она заплатила в кассу ФГУ.

Поскольку деньги за операцию были выплачены, она обращалась по поводу возврата денежных средств в ООО страховая медицинская компания «Ресо-Мед» Алтайский филиал, Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности, но везде получила отказ. Также она обращалась в Прокуратуру Алтайского края и аппарат уполномоченного по правам человека в Алтайском крае, где ее обращение стоит на контроле.

Главным управлением Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности ей было разъяснено, что Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2008 года № 786-н «О порядке формирования и утверждения государственного задания на оказание в 2009 году высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской федерации за счет ассигнований федерального бюджета» и приказу Главного управления от 05.12.2008 года № 622 «О порядке направления жителей Алтайского края в клиники Федерального подчинения», на оперативное лечение, по квоте региона, направляются больные по заключению главного внештатного кардиохирурга Филиппова Е.М., затем медицинские документы помещаются на портал высокотехнологичной помощи Минздравсоцразвития РФ, после решения клиники больному выдается квота на бесплатное лечение. Но это ей разъяснили уже после операции, и за квотой обратиться, до операции, ей никто никогда не предлагал и не говорил, что она положена. Ждать времени уже не было, приступы стали учащаться, медики и родственники опасались за ее жизнь. При этом она испытывала нравственные страдания, в том, что она не может получить квалифицированную медицинскую помощь, опасалась за свою жизнь, при этом мучила бессонница, головные боли. Вынуждена была обратиться самостоятельно, платно, в ФГУ «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н.Мешалкина» на обследование.

После ее первого обращения о возврате денежных средств выплаченных за операцию прошел почти год, но Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности ей ничего не предложили. Она является домохозяйкой, не работает, состоит на содержании мужа. Считает, что денежные средства, потраченные ею на операцию, должны быть возмещены ответчиком, поскольку вид оказанной ей помощи должен был быть проведен за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании истец Чертова С.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности ФИО7 исковые требования не признала, указав, что не соблюден порядок получения квоты на бесплатную медицинскую помощь, истец своим правом не воспользовалась, очереди на данные операции у них практически нет и направление больные получают достаточно быстро, а при жизненно важных показаниях - немедленно.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ООО СК «СИБИРСКИЙ СИРАХОВОЙ ЦЕНТР» (Страховщик) и Чертовой С.А. (Страхователь) заключен договор МСФ Номер обезличен добровольного медицинского страхования, согласно которому предметом настоящего договора является организация и финансирование Страховщиком медицинских и иных услуг в соответствии с Программой добровольного медицинского страхования, оказанных Застрахованному - Чертовой С.А. л.д.Номер обезличен

Согласно выписному эпикризу Центра хирургической аритмологии ФГУ «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина» Чертовой С.А. проведена операция Номер обезличен

Даная операция была оплачена Чертовой С.А. в сумме 113 630 рублей, что следует из квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. на получение страховой премии (взноса), а также полиса добровольного медицинского страхования л.д.Номер обезличен

Довод истца о том, что порядок предоставления квоты на бесплатное лечение разъяснили уже после операции, до операции, ей никто никогда не предлагал и не говорил, является несостоятельным.

Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2008 № 786н «О порядке формирования и утверждения государственного задания на оказание в 2009 году высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет ассигнований федерального бюджета» и приказу Главного управления 05.12.2008 № 622 «О порядке направления жителей Алтайского края в клиники Федерального подчинения» на оперативное лечение по квоте региона направляются больные по заключению главного внештатного кардиохирурга Филиппова Е.М. Медицинские документы помещаются на портал высокотехнологичной помощи Минзравсоцразвития РФ. После решения клиники больному выдаётся квота на бесплатное лечение.

В силу п. 11 Приложения № 7 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2008 № 786н «О порядке формирования и утверждения государственного задания на оказание в 2009 году высокотехнологичной медицинской помощи гражданам Российской Федерации за счет ассигнований федерального бюджета» срок подготовки решения Комиссии субъекта Российской Федерации о наличии (отсутствии) показаний для планового направления больного для оказания ВМП в медицинское учреждение не должен превышать 10 дней с момента поступления указанных документов из медицинской организации, направившей больного.

В соответствии со справкой ФГУ «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина» Номер обезличен Чертова С.А. Дата обезличенаг. направлялась в орган управления здравоохранения по месту жительства для решения вопроса об оказании высокотехнологичной медицинской помощи за счет средств из федерального бюджета в ближайшее время л.д.Номер обезличен

Согласно сообщению Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности от Дата обезличенаг. Номер обезличен, по информации, полученной от главного врача МУЗ «Крутихинская ЦРБ» ФИО9, Чертова С.А. самостоятельно обратилась в ФГУ «Новосибирский научно - исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина», где ей было проведено платное оперативное лечение, минуя МУЗ «Крутихинская ЦРБ» и Главное управление, что не отрицалось и самой истицей в ходе судебного разбирательства л.д.Номер обезличен

Согласно п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.

Таким образом, поскольку Чертова С.А. в Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности на получение квоты на бесплатное лечение до операции не обращалась, самостоятельно оплатила проведение операции, то суд отказывает Чертовой С.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные доводы правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чертовой С. А. в удовлетворении исковых требований к Главному управлению Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10 - дневный срок с момента изготовления его в мотивированном виде.

Председательствующий Л.И. Григорьева