РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малетиной Е.В.

при секретаре Криволуцкой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Матюхина С.Н. к Бабушкиной Н.В. о понуждении к выдаче технической документации, исправлении описки,

У С Т А Н О В И Л:

Матюхин С.Н. обратился в суд с иском к Бабушкиной Н.В. о понуждении к выдаче технической документации, исправлении описки. В обоснование требований указал, что Бабушкина Н.В. установила на три его автомобиля газобаллонное оборудование, при этом не выдала заявления-декларации об объёме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию транспортного средства, сертификаты соответствия по переоборудованию автомобилей для работы на сжиженном нефтяном газе, допустила описку в выданных документах о переоборудовании автомобилей. В добровольном порядке Бабушкина Н.В. исполнять требования отказалась. Просил обязать Бабушкину Н.В. выдать ему без дополнительной оплаты заявления-декларации об объёме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию транспортного средства, сертификаты соответствия по переоборудованию автомобилей для работы на сжиженном нефтяном газе, исправить допущенную описку в выданных ранее документах.

В судебном заседании истец Матюхин С.Н. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчица Бабушкина Н.В., её представитель Кузьминых О.Н. исковые требований не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Душкина И.И. о рассмотрении дела уведомлена, не явилась.

С учётом мнения явившихся лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобили Номер обезличен, принадлежали Матюхину С.Н., ПТС ..., ..., .... В настоящее время указанные автомобили принадлежат Душкиной И.И. В период до Дата обезличенаг. Матюхин С.Н. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности 22 Номер обезличен.

Дата обезличена. и Дата обезличенаг. ИПБОЮЛ Бабушкина Н.В. произвела установку и регулировку газобаллонного оборудования на автомобили Номер обезличен, выданы свидетельства № Номер обезличен о соответствии транспортного средства с установленным на него газобаллонным оборудованием требованиям безопасности, свидетельства № Номер обезличен о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве, акты № Номер обезличен приёмки-сдачи автотранспортного средства на переоборудование для работы на сжиженных газах, квитанции Номер обезличен, Номер обезличен об оплате на сумму 11 100 руб., 10 800 руб.

Дата обезличенаг. ПБОЮЛ Бабушкина Н.В. произвела установку и регулировку газобаллонного оборудования на автомобиль ГАЗ 3279, р/з Номер обезличен, выдано свидетельство Номер обезличен о соответствии транспортного средства с установленным на него газобаллонным оборудованием требованиям безопасности, свидетельство Номер обезличен о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве. В документах ошибочно вместо фактических данных о двигателе Номер обезличен Номер обезличен, тип карбюраторный, указаны первоначальные данные автомобиля, указанные на первой странице ПТС: Номер обезличен Номер обезличен, тип дизельный.

Гарантийный срок на газобаллонное оборудование и результат работ по его установке не установлен. Как указывает Матюхин С.Н., в период с момента установки газобаллонного оборудования до Дата обезличена года указанные автомобили дважды в год проходили технический осмотр, никаких претензий к Бабушкиной Н.В. у него не имелось. Согласно сообщению заместителя начальника ГУВД по Алтайскому краю от Дата обезличенаг. Номер обезличен внесение отметок в регистрационные документы об установке на автомобиль газобаллонного оборудования не требовалось с Дата обезличена

В соответствии с ч. 2 ст. 724 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Матюхин С.Н. не представил доказательств нарушения его права собственности на автомобили в период с момента установки газобаллонного оборудования до момента снятия автомобилей с регистрационного учёта в ГИБДД с прекращением права собственности Матюхина С.Н. Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. соответственно по вине ИПБОЮЛ Бабушкиной Н.В. Право собственности Матюхина С.Н. не было ограничено, он беспрепятственно эксплуатировал свои автомобили, проходил техосмотр без предоставления каких-либо документов, связанных с установкой газобаллонного оборудования.

Доводы Матюхина С.Н. об отказе Душкиной И.И. рассчитываться за автомобили в полном объёме до прохождения техосмотра не находятся в связи с какими-либо деяниями Бабушкиной Н.В., по той же причине. Требования, связанные с работами по установке газобаллонного оборудования не были предъявлены в течение двух лет с момента приёмки результата выполненных работ.

Кроме того, Матюхиным С.Н. пропущен трёхлетний срок исковой давности с момента истечения двухлетнего срока для предъявления претензий с момента установки газобаллонного оборудования на последний автомобиль Дата обезличенаг.: срок для предъявления требований по качеству результата работ истёк Дата обезличенаг., трёхлетний срок исковой давности истёк Дата обезличенаг., Матюхин С.Н. обратился в суд Дата обезличенаг. О восстановлении пропущенного срока исковой давности Матюхин С.Н. не просил.

Суд учитывает также, что Матюхин С.Н. требует выдать документы о соответствии установленного газобаллонного оборудования обязательным требованиям без фактического осмотра автомобилей и их проверки. Такие требования Матюхина С.Н. не основаны на нормах закона. Автомобили являются источниками повышенной опасности, предназначены для перевозки пассажиров. Выдача каких-либо документов без осмотра и проверки на газобаллонное оборудование, которое активно используется предпринимателями на микроавтобусах типа Газель при пассажирских перевозках в качестве маршрутного такси очевидным образом приведёт к созданию факторов крайне высокого дополнительного риска для неограниченного круга лиц.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Матюхина С.Н. в данной части.

Действующим гражданским процессуальным законом не предусмотрено право Матюхина С.Н. обращаться в суд в защиту прав и интересов последующих собственников автомобилей после прекращения права собственности Матюхина С.Н. Исковые требования Матюхина С.Н. в защиту прав нынешнего собственника автомобилей Душкиной И.И. не могут быть приняты к производству суда, не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матюхина С.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Малетина Е.В.