Дело Номер обезличенг.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Г.А. Прилипченко

при секретаре А.О. Криволуцкой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прудченко Е. А. к Звягинцеву В. В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Прудченко Е. А. с иском к Звягинцеву В. В. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленного требования указывает, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отделения Сбербанка № 152 и истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен, по которому истец принял на себя обязательство отвечать за исполнение Звягинцевым В.В. всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Помимо истца по выше указанному кредитному договору выступала в качестве поручителя ФИО4.

В связи с нарушением Звягинцевым В.В. условий кредитного договора в части не погашения кредита и процентов, Банк досрочно в судебном порядке взыскал задолженность по договору. На основании решения суда от Дата обезличена года в пользу Сберегательного Банка РФ с истца взыскана денежная сумма в размере 77 807 рублей 53 копейки (включая расходы по уплате государственной пошлины - 2 113 рублей 87 копеек) и исполнительский сбор в размере 5 446 рублей 53 копейки.

В процессе переговоров между истцом и ответчиком, последний возместить убытки, понесенные истцом, отказался, в связи с чем Прудченко Е.А. обратился с вышеназванным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму понесенных убытков в размере 83 254 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 697 рублей 62 копейки.

В судебном заседании истец Прудченко Е.А., а также его представитель по устному ходатайству Дружкова М.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Звягинцев В.В.заявил о признании исковых требований в полном объеме и пояснил, что Дата обезличена года он получил в Банке кредит в сумме 100 000 рублей сроком на три года на открытие собственного дела. Однако, деньги были потрачены на другие цели, а возникшие финансовые проблемы из-за болезни членов семьи не позволили ему осуществлять платежи по кредиту.

Третье лицо ФИО4, а также представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Центральное отделение № 152 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 363, 365 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…в том же объеме, как и должник.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Установлено, что Дата обезличена года между Акционерным Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Центрального отделения СБ № 152 и Прудченко Е.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен.

По условиям данного договора Прудченко Е.А. обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Звягинцевым В.В. его обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года (сумма кредита 100 000 рублей, срок возврата Дата обезличена года, процентная ставка 19% годовых с неустойкой в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

При неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

После выполнения обязательств поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы л.д. 5).

Согласно исполнительного листа (дело Номер обезличен) на основании решения от Дата обезличена года суд взыскал со Звягинцева В.В., ФИО7, Прудченко Е.А. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 75 693 рубля 69 копеек.

Кроме того, в исполнительном листе указано, что бухгалтерией ГУВД по Алтайскому краю указанная сумма долга взыскана в полном объеме, и исполнительное производство окончено Дата обезличена года (постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком разъяснены, понятны.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 697 рублей 62 копейки.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прудченко Е. А. удовлетворить.

Взыскать со Звягинцева В. В. в пользу Прудченко Е. А. сумму долга в размере 85 951 рубль 71 копейку, из которых: 77 807 рублей 53 копейки - задолженность по кредитному договору, 5 446 рублей 53 копейки - сумма исполнительского сбора, 2 697 рублей 62 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Г.А. Прилипченко