Дело Номер обезличенг.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Г.А. Прилипченко

при секретаре А.О. Криволуцкой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковельковой Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вельт» о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратилась Ковелькова Н. А. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вельт» о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование заявленного требования указывает, что Дата обезличена года между ответчиком ООО «Вельт» и Ковельковой Н.А. был заключен договор займа, согласно которому Ковелькова Н.А. передала в собственность ООО «Вельт» денежные средства в размере 170 000 рублей для осуществления Уставной деятельности Заемщика, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а также проценты за пользование займом из расчета 14 % годовых сроком до Дата обезличена года.

Однако, в указанный срок деньги возвращены не были.

Согласно п. 2.3 Договора возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 3-х дней после истечения срока займа.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора, за просрочку исполнения обязательства по п. 2.3 настоящего договора Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки с остатка суммы.

В данном случае просрочка возврата долга с Дата обезличена года по Дата обезличена года рассчитывается следующим образом: 170 000 * 0,05% * 89 = 7 565 рублей (89 дней - количество просрочки).

На основании изложенного, истица обратилась с вышеназванным иском в суд., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 966 рублей 67 копеек, пени в размере 7 565 рублей, а также судебные расходы в размере 4 830 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Суркова Я.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик в указанный в договоре срок денежные средства не вернул. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты и пени.

Истица Ковелькова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Сурковой Я.Е.

Представитель ответчик ООО «Вельт» по доверенности ФИО4 заявил о признании исковых требований в полном объеме и пояснил, что обязательства по договору займа не были исполнены в связи с денежными затруднениями. По мере возможности денежные средства будут возращены истцу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что Дата обезличена года между ООО «Вельт» и Ковельковой Н.А. был заключен договор займа на сумму 170 000 рублей под 14 % годовых на срок до Дата обезличена года л.д. 8).

В соответствии с пунктом 2.4 Договора, за просрочку исполнения обязательства по п. 2.3 настоящего договора Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки с остатка суммы.

В судебном заседании представитель ООО «Вельт» Белых В.Л. признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком разъяснены, понятны.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 830 рублей 63 копейки.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковельковой Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вельт» в пользу Ковельковой Н. А. сумму долга по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 966 рублей 67 копеек, пени в размере 7 565 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 830 рублей 63 копейки, а всего - 186 362 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Г.А. Прилипченко