Дело Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А.; при секретаре Бабич В.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева А. А. к Зыкову Е. А. о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Прокопьев А.А. с иском к Зыкову Е.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Дата обезличенаг. около 18 час. 20 мин. он-Прокопьев А.А., управляя мопедом ФИО13 двигался по ... в направлении от ... в сторону .... Зыков Е.А., управляя автомобилем ФИО14 двигаясь в противоположном направлении по ... ... в направлении от ... в сторону ... в ..., нарушил п.8.8. Правил дорожного движения, а именно: при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному средству и допустил столкновение с мопедом ФИО13 под управлением истца, в результате чего Прокопьев А.А. получил телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. в результате ДТП ему- Прокопьеву А.А., была причинена сочетанная травма: закрытый перелом основания 1-ой пястной кости левой кисти со смещением обломков; ссадины на обеих кистях, в области внутренней лодыжки левой голени, на лбу, на левой ушной раковине, кровоподтеки- в пяточной области справа, на правом предплечье, в поясничной области справа, на шее слева, которая образовалась от действия твердых тупых предметов, могла возникнуть в условиях ДТП при столкновении движущихся легкового автомобиля и мопеда, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Все произошедшие события причинили истцу значительный моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. В результате полученных травм, он-истец, постоянно испытывает боли, бессонницу, апатию, появилась депрессия. После аварии он непринужденно представляет события, произошедшие в день ДТП, что негативно сказывается на его психическом состоянии. Моральный вред, причиненный ему- истцу, он оценивает в размере 30 000 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Зыкова Е.А. в его пользу 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Истец- Прокопьев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца - Дессерт М.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; также просил взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; 500 рублей- расходы по оформлению нотариальной доверенности. Ответчик Зыков Е.А., его представитель Прасолов М.А. исковые требования признали частично, считают данную сумму завышенной; указали, что с момента ДТП прошло длительное время. Также Зыков Е.А. при рассмотрении дела просил принять во внимание его трудное материальное положение, то, что он является студентом ФИО16, размер его стипендии составляет Номер обезличен рублей в месяц. Кроме того, ответчик, его представитель, считают, что в совершенном ДТП имеется и вина Прокопьева А.А., последний двигался не по своей полосе, без включенных фар. При этом Зыков А.Е. пояснял, что свою вину в совершении ДТП он не отрицает, в предыдущем судебном заседании Дата обезличенаг. Зыков Е.А. пояснял о том, что им, при развороте, были нарушены правила дорожного движения. Также Зыков Е.А. пояснил о том, что по его мнению в ДТП имеется и вина Прокопьева А.А., однако об этом он в ходе административного расследования не заявлял. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Статьей 151 ГК РФ устанавливается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вина ответчика Зыкова Е. А. в совершении ДТП, повлекшим вред здоровью истца, помимо признания вины ответчиком, подтверждается материалами административного дела, схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая подписана участниками ДТП без замечаний. Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличенаг., около 18 часов, Зыков Е.А., управляя автомобилем ФИО14 по ... тракт от ... к ..., в г. Барнауле, в нарушение п.8.8 ПДД, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и допустил столкновение с мопедом ФИО13 под управлением водителя Прокопьева А.А. л.д. 10) Постановлением Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. Зыков Е.А. за указанное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2 300 рублей. л.д.9) Из имеющегося в административном материале объяснения Зыкова Е.А. видно, что он с правонарушением согласен. Постановление о привлечении Зыкова Е.А. к административной ответственности им не обжаловалось, о чем Зыков А.А. подтвердил и в настоящем судебном заседании. Доводы же ответчика, его представителя о наличии в совершенном ДТП вины и Прокопьева А.А. материалами дела не подтверждены. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличенаг., у Прокопьева А.А. имела место сочетанная травма: закрытый перелом основания 1-й пястной кости левой кисти со смещением отломков; ссадины- на левой кисти(13), на правой кисти (12), в области внутренней лодыжки левой голени (2), на лбу слева (1), на левой ушной раковине (1), кровоподтеки - в пяточной области справа (1), на правом предплечье (2), в поясничной области справа(1), на шее слева (1), которая образовалась от действия твердых тупых предметов, могла возникнуть в условиях ДТП при столкновении движущихся легкового автомобиля и мопеда, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; по давности причинения не противоречит Дата обезличенаг. Выводы данной экспертизы ответчиком не оспорены. Причиненные истцу телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, наличие которых установлено заключением эксперта, причинили истцу физические страдания, поскольку ощущение человеком физической боли при переломе основания 1-ой пястной кости левой кисти, повреждении тканей тела (множественные ссадины), является фактом общеизвестным. Определяя размер морального вреда, суд, с учетом принципа разумности, учитывая степень тяжести вреда здоровью, конкретные обстоятельства данного дела, считает справедливой и разумной сумму морального вреда в размере 9 000 рублей. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика Зыкова Е.А. в пользу истца Прокопьева А.А. подлежат взысканию: расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, исходя из принципа разумности, объема оказания юридических услуг; расходы по оформлению доверенности- 500 рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Прокопьева А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Зыкова Е. А. в пользу Прокопьева А. А. компенсацию морального вреда в сумме 9 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, 500 рублей - расходы по оплате доверенности, а всего 11 500 рублей. Взыскать с Зыкова Е. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Дата обезличена года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А.; при секретаре Бабич В.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева А. А. к Зыкову Е. А. о возмещении морального вреда, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Прокопьева А. А. удовлетворить частично. Взыскать с Зыкова Е. А. в пользу Прокопьева А. А. компенсацию морального вреда в сумме 9 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, 500 рублей - расходы по оплате доверенности, а всего 11 500 рублей. Взыскать с Зыкова Е. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.