Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Малетиной Е.В.

при секретаре Криволуцкой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артамоновой Л.М. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Трансгарант» о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонова Л.М. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Трансгарант» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указала, что Дата обезличена г. на ... в ... произошло ДТП, в результате которого повреждён её автомобиль Тойота Марк 2. Виновником ДТП является водитель автомобиля Ниссан АД Мелентьев Е.И., его ответственность застрахована ОАО «СК «Трансгарант». Просила взыскать сумму ущерба в размере 55 588 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 3 800 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истица Артамонова Л.М. о рассмотрении дела уведомлена, не явилась, её представитель Тимошкин М.К.. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Третьи лица Артамонов Р.Г., Мелентьев Е.И., ответчик ОАО «СК «Трансгарант» о рассмотрении дела уведомлены, не явились

С учётом мнения явившегося лица суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав Тимошкина М.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

Судом установлено, что автомобиль Тойота Марк 2, Номер обезличен, принадлежит Артамоновой Л.М., паспорт транспортного средства ... от Дата обезличенаг., на момент ДТП находился под управлением Артамонова Р.Г.

Автомобиль Ниссан АД, Номер обезличен, принадлежит Мелентьеву И.Е. На момент ДТП находился под управлением Мелентьева Е.И. Ответственность водителя Мелентьева И.Е. застрахована в ОАО «СК «Трансгарант», полис Номер обезличен.

Дата обезличена г. в 14 часов 25 минут в ... на ..., произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Марк 2, рНомер обезличен, под управлением водителя Артамонова Р.Г. и автомобиля Ниссан АД, Номер обезличен, под управлением водителя Мелентьева И.Е. Водитель Мелентьев Е.И., управляя транспортным средством по ... от ... в сторону ... при повороте налево не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, тем самым нарушил п.8.5 Правил дорожного движения в результате чего произошло ДТП. Допущенное Мелентьевым Е.И. нарушение Правил дорожного движения повлекло столкновение транспортных средств и их повреждение, стоит в прямой причинной связи с произошедшим ДТП.

Вина Мелентьева Е.И. в совершении ДТП подтверждается объяснениями водителей на месте ДТП, схемой ДТП.

В отношении Мелентьева Е.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1(1) ст.12.14 КоАП РФ, Мелентьев Е.И. пояснил, что с нарушением согласен. Постановлением заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края ФИО3 от Дата обезличена г. Мелентьев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1(1) КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Постановление оценивается судом по общим правилам в совокупности с другими доказательствами по делу.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, собранным инспектором ДПС на месте ДТП и подписанным обоими водителями, автомобиль Тойота Марк 2 получил следующие повреждения:: деформация переднего бампера, переднего правого крыла, переднего правого диска, скол передней правой фары, возможны внутренние повреждения правого переднего колеса, передней правой нижней противотуманной фары. Согласно отчёту об оценке Номер обезличенС от Дата обезличена г., сумма ущерба, причинённого владельцу автомобиля Тойота Марк 2, Номер обезличен, составляет 55 588 руб. 89 коп., подлежит взысканию с ответчика ОАО «СК «Трансгарант» в полном объеме.

В судебное заседание от ответчика и третьего лица Мелентьева Е.И. возражений по заявленным требованиям не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3200 руб., расходы по оплате доверенности в размере 500 руб., расходы по оформлению копии ПТС в размере 100 руб., а всего 3800 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. в разумных пределах, подтвержденные представленным договором на оказание юридических услуг от Дата обезличена г., квитанциями к приходному кассовому ордеру, кассовым чеком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артамоновой Л.М. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Трансгарант» в пользу Артамоновой Л.М. сумму в размере 55 588 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 3 800 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 5 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 867 руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В.Малетина