Именем Российской Федерации Дата обезличена года г.Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Малетиной Е.В. при секретаре: Криволуцкой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Титовой Т.И., Петренко Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. У С Т А Н О В И Л : В суд обратился КПК «Резерв» с иском к Титовой Т. И., Петренко Л. А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что Дата обезличена г. между КПКГ «Резерв» и Титовой Т. И. был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому Титовой Т. И. передавались денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 365 дней. Согласно расходного кассового ордера от Дата обезличена г. Номер обезличен Титовой Т.И. были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. ответчик в свою очередь обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. В соответствии с п. 2.1 договора займа, п. 2.4.3 Положения о целевых поступлениях КПКГ «Резерв», п.6 Порядка предоставления займов заемщик ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере 1,5 % от первоначальной суммы займа в фонд административно-хозяйственных расходов. За период с Дата обезличена г. по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, уплаты членских взносов. Ответчиком указанные обязанности не выполняются. П. 2.6 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно п. 1.1.; 1.3 договора поручительства Петренко Л.А. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа от Дата обезличена г. В учредительные документы КПКГ «Резерв», Дата обезличена г. были внесены изменения в части наименования. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму займа в размере 100 000 руб., компенсацию за пользование займом в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 21 206 руб., компенсацию за пользование займом исходя из 30 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договор займа в размере 100 000 руб. за период с Дата обезличена г. по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, членские взносы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 11700 руб., с ответчиков в солидарном порядке взыскать сумму пени за просрочку в размере 40 042 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4658 руб. 96 коп. В судебном заседании представитель истца, уточнила исковые требования, просит взыскать членские взносы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 11700 руб. с ответчика Титовой Т.И., в остальной части требований на удовлетворении иска настаивала. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силуст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Как установлено в судом КПКГ «Резерв» предоставил Титовой Т.И. денежные средства в размере 100 000 рублей, до договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 8). Сумма займа предоставлена сроком на 365 дней. Пунктом 2.6 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Однако ответчик в нарушение договора займа денежные средства, в срок и объеме, указанных договором не возвратила, компенсацию не уплатила. Денежные средства ответчиком Титовой Т.И. получены, что подтверждается ее подписью на расходном кассовом ордере л.д.6). Титова Т.И. распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению. В соответствии с п. 2.1 договора займа, п. 2.4.3 Положения о целевых поступлениях КПКГ «Резерв», п.6 Порядка предоставления займов заемщик ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере 1,5 % от первоначальной суммы займа в фонд административно-хозяйственных расходов. В учредительные документы КПКГ «Резерв», Дата обезличена г. были внесены изменения в части наименования, наименование изменено на КПК «Резерв» л.д. 19) В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства и требованиями закона. Титова Т.И. взяла на себя обязательства по своевременному возврату долга, которые не выполнила. В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства от Дата обезличена г. л.д. 10), заключенным между КПКГ «Резерв» и Петренко Л.А., установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1.1.; 1.3 договора поручительства Петренко Л.А. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа от Дата обезличена г. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. На момент рассмотрения иска ответчики не представили доказательства исполнения своих обязанностей по договору. Истец на заявленных требованиях настаивает. Суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., компенсацию за пользование займом в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 21 206 руб., сумму пени за просрочку возврата денежных средств в размере 40 042 руб. Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, на сумму основного долга 100000 руб. подлежит взысканию компенсация за пользование займом в соответствии с условиями договора из расчёта 30 % годовых за период с Дата обезличена г. по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. С ответчика Титовой Т.И. в пользу истца взыскиваются членские взносы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 11700 руб. На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658 руб., 96 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Резерв» удовлетворить. Взыскать с ответчиков Титовой Т.И., Петренко Л.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Резерв» в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., компенсацию за пользование займом в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 21 206 руб., сумму пени за просрочку возврата денежных средств в размере 40 042 руб. Определить ко взысканию с ответчиков Титовой Т.И., Петренко Л.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Резерв» в солидарном порядке компенсацию за пользование займом исходя из 30 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб. за период с Дата обезличена г. по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Взыскать с ответчика Титовой Т.И. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Резерв» членские взносы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 11700 руб. Взыскать с Титовой Т.И., Петренко Л.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Резерв» в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины сумму в размере 4 658 руб. 96 коп. в равных долях с каждого. Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: Е.В. Малетина Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть Дата обезличена года г.Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Малетиной Е.В. при секретаре: Криволуцкой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Титовой Т.И. Петренко Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Резерв» удовлетворить. Взыскать с ответчиков Титовой Т.И., Петренко Л.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Резерв» в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., компенсацию за пользование займом в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 21 206 руб., сумму пени за просрочку возврата денежных средств в размере 40 042 руб. Определить ко взысканию с ответчиков Титовой Т.И., Петренко Л.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Резерв» в солидарном порядке компенсацию за пользование займом исходя из 30 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб. за период с Дата обезличена г. по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Взыскать с ответчика Титовой Т.И. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Резерв» членские взносы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 11700 руб. Взыскать с Титовой Т.И., Петренко Л.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Резерв» в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины сумму в размере 4 658 руб. 96 коп. в равных долях с каждого. Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: Е.В. Малетина