Дело Номер обезличен Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Малетиной Е.В.

при секретаре Криволуцкой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Вязьмикиной Т.И., Татарченко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Вязьмикиной Т. И., Татарченко Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что Дата обезличена года между АКБ «МБРР» (ОАО) и Вязьмикиной Т.И. был заключен Кредитный договор Номер обезличен на сумму 200 000 руб. под 19 % годовых сроком до Дата обезличена года.

Кредит был предоставлен ответчику Дата обезличена года путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый в банке.

Право требования по указному кредитному договору было несколько раз передано: Дата обезличена г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «НАСП» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам; Дата обезличена г. между ООО «НАСП» и ООО «Альт» был заключен последующий договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам; Дата обезличена г. между ООО «Альт» и ООО «МКАСП» был заключен еще один договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам.

Обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является поручительство Татарченко Е. Г. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.) В соответствии с п. 3.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель несут перед Банком солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме как заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) начиная с марта 2007 г. должен производиться ответчиком ежемесячно до 19 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 8 333 руб. 33 коп. путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка, ибо путем перевода денежных средств из другого банка.

В соответствии с п. 5.5. кредитного договора проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода, должны уплачиваться ответчиком ежемесячно до 19 числа текущего месяца, путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка, ибо путем перевода денежных средств из другого банка.

Согласно п. 9.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита (основного долга)ответчик уплачивает банку неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно кредитного договора.

Согласно п. 8.1.1 кредитного договора Банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления Заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по кредитному договору в полном объеме, а так же вправе без заявления Заемщика произвести погашение просроченной задолженности заемщика по кредитному договору путем списания денежных средств с любого счета, открытого заемщику в Банке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Долг заемщика перед Банком составляет 280 246 руб. 55 коп. в том числе: основной долг 168 228 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов 7 349 руб. 97 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита 104 668 руб. 57 коп.

Просят взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. денежную сумму в размере 280 246 руб. 55 коп. а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002 руб., 47 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставала.

Ответчики Вязьмикина Т.И., Татарченко Е.Г. в суд не явились.

Ответчик Татарченко Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленное в адрес ответчика Вязьмикиной Т.И., почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, согласно ст. 117 ГПК РФ, считает ответчика Вязьмикину Т.И. извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку при отказе адресата принять судебную повестку, считается, что адресат извещен о времени и месте судебного разбирательства. Отказ от получения повестки, неявка для ее получения, расценивается как злоупотребление своим правом со стороны ответчика

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Дата обезличена года между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Вязьмикиной Т.И. был заключен Кредитный договор Номер обезличен на сумму 200 000 руб. под 19 % годовых сроком до Дата обезличена года.(л. д. 10-11). Условия данного договора не оспариваются при рассмотрении данного дела.

Право требования по указному кредитному договору было несколько раз передано: Дата обезличена г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «НАСП» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам; Дата обезличена г. между ООО «НАСП» и ООО «Альт» был заключен последующий договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам; Дата обезличена г. между ООО «Альт» и ООО «МКАСП» был заключен еще один договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. л.д. 27-29, 30-31, 32-34, 35-36, 37-39, 40).

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» является надлежащим истцом по данному делу.

Факт передачи ответчику Вязьмикиной Т.И денежных средств в сумме 200 000 руб. подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 14).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 9.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита (основного долга)ответчик уплачивает банку неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что Вязьмикина Т.И нарушила условия кредитного договора в связи с чем, образовалась задолженность в размере 280 246 руб. 55 коп. в том числе: основной долг 168 228 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов 7 349 руб. 97 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита 104 668 руб. 57 коп. л.д. 7-9).

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, суду не представлен.

Обеспечением исполнения обязательств Вязьмикиной Т.И по вышеуказанному кредитному договору является поручительство Татарченко Е. Г. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.) В соответствии с п. 3.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель несут перед Банком солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме как заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Таким образом, предусмотренное законом обязательное требования о письменной форме договора поручительства соблюдена.л.д. 13).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме 6 002 руб., 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить.

Взыскать с Вязьмикиной Т.И., Татарченко Е.Г. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 280 246 руб. 55 коп., в том числе долг по кредиту 168 228 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов 7 349 руб. 97 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита 104 668 руб. 57 коп.

Взыскать с Вязьмикиной Т.И., Татарченко Е.Г. в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины сумму в размере 6 002 руб. 47 коп.

Решение сторонами может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.В. Малетина