Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.И.

при секретаре Первухиной А.В.

с участием прокурора Текутьевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Новичихина Г. Н. к Новичихиной Э. Г., Новичихиной Л. Г. вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах Новичихина Г.Н. к Новичихиной Э.Г., Новичихиной Л.Г., в котором просил вселить Новичихина Г.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ....

В обоснование указал, что Новичихин Г.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен по ... в .... Согласно акту обследования жилого помещения от Дата обезличенаг., составленного ОАО УК «Доверие», в данном жилом помещении проживают на момент обследования ответчики Новичихина Э.Г. и Новичихина Л.Г. Ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, не впуская его в принадлежащее ему жилое помещение.

В судебном заседании истец Новичихин Г.Н. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор поддержала исковые требования.

Ответчик Новичихина Э.Г. исковые требования не признала.

Ответчик Новичихина Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... является Новичихин Г.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг.

Собственником оставшихся 2/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен по ... в ... является Новичихина Л.Г.

В настоящее время в квартире Номер обезличен по ... в ... зарегистрированы: ответчики Новичихина Э.Г. и Новичихина Л.Г., истец Новичихин Г.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги от Дата обезличенаг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчиков о том, что Новичихин Г.Н. фактически проживает в квартире не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается другими собранными по делу доказательствами.

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение заявленных требований.

Согласно акту от Дата обезличенаг., составленного УК «Доверие» на момент обследования жилого помещения по ... в ... в квартире фактически проживают Новичихина Э.Г. и Новичихина Л.Г., истец Новичихин Г.Н. не проживает по данному адресу с Дата обезличенаг.

Свидетели ФИО7, ФИО6, допрошенные в судебном заседании показали, что Новичихин Г.Н. неоднократно обращался в отдел милиции по факту того, что ответчики не впускают его в квартиру, они вместе с истцом выезжали в спорную квартиру, однако ответчица Новичихина Э.Г. не впустила его, захлопнув перед ним дверь. Открывала дверь при разговоре с ними при условии, что истец спускался ниже на один лестничный пролет.

Свидетель ФИО8 также показала, что в марте 2010 года ходила с истцом в спорную квартиру, но ответчики не открыли дверь, сказав, что не пустят Новичихина Г.Н.

Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат другим доказательствам находящимся в материалах дела.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, у истца имеются ключи от входной двери, он имеет беспрепятственный доступ в квартиру, ночевал в квартире, поскольку как пояснил сам истец, несмотря на то, что у него имеются ключи, Новичихина Э.Г. намеренно не вытаскивает ключи из замочной скважины, в результате чего он не может попасть в квартиру.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчики исковые требования не признали, и не желают проживания истца в спорной квартире, чего не отрицали в ходе судебного разбирательства, то указанное обстоятельство нарушает права истца, как сособственника по владению и пользованию квартирой и подлежит устранению.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Новичихина Г.Н. о вселении в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения принадлежат собственнику жилого помещения.

Конституционному праву граждан на свободу передвижения и выбор места жительства корреспондируют положения п.4 ст.1 Жилищного кодекса РФ, предусматривающие, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений дня проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Таким образом, поскольку Новичихин Г.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен по ... в ..., то он вправе вселиться в спорную квартиру, вне зависимости от наличия иного жилья в его собственности, а также других обстоятельств, которые не имеют значения для рассматриваемого спора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Новичихиной Л.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Новичихина Г. Н. удовлетворить.

Вселить Новичихина Г. Н. в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по проспекту ... в ....

Взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей с Новичихиной Л. Г.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента изготовления его в мотивированном виде.

Председательствующий Л.И. Григорьева