Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Межаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слесарчук О.В. к Дунаевой Т.Ю. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Слесарчук О.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Дунаевой Т.Ю., в котором указывала, что Дата обезличенаг. ответчик заняла у нее на срок до Дата обезличенаг. 500 000 рублей. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратила.

Просила взыскать с Дунаевой Т.Ю. сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 95 609,59 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 166,67 рублей.

В судебное заседание истец Слесарчук О.В., надлежащим образом извещенная, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя - Митренева Д.В., который настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дунаева Т.Ю., надлежащим образом извещенная, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности Землюкова И.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов по договору займа, при этом просила уменьшить на основании ст. 395 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик по договору займа Дата обезличена года получил от истца 500 000 рублей, приняв на себя обязательство возвратить долг до Дата обезличенаг., с уплатой 13,5 % годовых, что подтверждается договором займа, заверенным у нотариуса.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, обусловленные вышеуказанным договором ответчиком не исполнены.

Период пользования денежными средствами ответчика на день подачи иска составлял 517 дней, в связи с чем проценты по договору займа, подлежащие взысканию с Дунаевой Т.Ю. в пользу Слесарчук О.В. составляют 95 609,59 рублей, исходя из расчета 500 000 х 13,5%/100/365 х 517.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа на Дата обезличенаг. составлял Номер обезличен дней, в связи с чем проценты, исчисленные по правила ст. 395 ГК РФ составляют 36 166,67 рублей, исходя из расчета 500 000 х 7,75%/100/360х336.

Согласно ст. 395 ГК РФ носят характер неустойки, так как являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В связи с изложенным, учитывая материальное положение ответчика, тот факт, что за пользование денежными средствами договором предусмотрен процент, превышающий в настоящее время размер ставки рефинансирования, суд полагает возможным снизить размер процентов до 16 000 рублей.

Указанные суммы долга в размере 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 609,59 рублей (95 609,59 + 16 000) подлежат взысканию с Дунаевой Т.Ю. в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с Дунаевой Т.Ю. в пользу Слесарчук О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 316 рублей 10 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Слесарчук О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Дунаевой Т.Ю. в пользу Слесарчук О.В. 500 000 рублей в счет возврата долга, 111 609 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 316 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 620 925 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Слесарчук О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш