Именем Российской Федерации

19 июля 2010 года       г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:                                       Е.А. Полуяновой

при секретаре:                                                         Ю.В. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Татьянина С.М. к Шатову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступил иск Татьянина С.М. к Шатову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование уточненного иска указано, что истец передал 26.08.2009г. денежные средства в размере 100000 рублей Шатову Е.В., что подтверждается распиской от 26.08.2009г., однако данные денежные средства ответчик не возвращает, несмотря на претензию, направленную в январе 2010 года. На основании ст.1102 ГК РФ, Татьянин С.М. просил взыскать с Шатова Е.В. 100000 руб., судебные расходы в сумме 2600 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности И.А.Рахманинов, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «адресат отсутствует». В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г.Барнаула Яблокова О.Н. для защиты интересов ответчика. Адвокат иск не признала.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом, Татьянин С.М. передал 26.08.2009г. денежные средства в размере 100000 рублей Шатову Е.В. для покупки материала на строительный объект, что подтверждается распиской от 26.08.2009г. (л.д.18)

Татьянин С.М. 22.01.2010г. направил претензию Шатову Е.В. о необходимости возвратить указанные средства в сумме 100000 руб. в течение трех дней, претензия Шатовым получена, как следует из уведомления, однако денежные средства им не возвращены.

Таким образом, Шатов Е.В. неосновательно приобрел денежные средства в сумме 100000 рублей, иного ответчиком не доказано.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Татьянина С.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2600 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Татьянина С.М. удовлетворить.

Взыскать с Шатова Е.В. в пользу Татьянина С.М. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                 Е.А.Полуянова