Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Г.А. Прилипченко при секретаре А.О. Криволуцкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю к Шелеповой В. Н. о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогу на доходы физических лиц, установил: Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Шелеповой В.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 105 235 руб., штрафа в сумме 21 047 руб., пени 2 615,97 руб.. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена Шелепова В.Н. представила в ИФНС России по Железнодорожному району г.Барнаула декларацию 3 НДФЛ за 2008 год, в которой заявила право на предоставление имущественного налогового вычета в связи с продажей имущества, находившегося в собственности менее 3 лет в сумме 1000000 руб.. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка данной декларации, по итогам которой принято решение Номер обезличен от Дата обезличена о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что Шелепова В.Н. в декларации по форме 3-НДФЛ за 2008 год заявила доход от продажи имущества, находящегося в собственности менее 3 лет в сумме 2 120 500,95 руб., и налоговый вычет по доходам от продажи имущества в сумме 1000 000 руб. Однако, сумма сделки от продажи недвижимого имущества составила 2 930 000 руб.. В результате проверки налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 105 235 руб., указанная сумма ответчиков в установленный законом срок уплачена не была. В связи с отсутствием уплаты, Шелеповой В.Н. направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена, где предлагалось в срок до Дата обезличена уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 105 235 руб., штрафы в сумме 21 047 руб., пени 2 615,97 руб. Обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, Инспекцией принято решение Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с Шелеповой В.Н. суммы задолженности. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, в связи с частичной оплатой налога на доходы физических лиц истец просил взыскать с ответчика 24 377,97 руб., в том числе: налог в сумме 715 руб., пени в сумме 2 615,97 руб., штраф в сумме 21 047 руб. В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю Курмаз Е.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям изложенным в иске. Ответчик Шелепова В.Н. в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры для ее извещения, судебные повестки неоднократно направлялись по адресу регистрации, однако были возвращены с отметками почтового отделения «истек срок хранения». Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебных извещений как отказ от получения судебных повесток, что в силу ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. С учетом мнения представителя истца, требований ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы В соответствии со ст. 207-209 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации и получающие от источников в Российской Федерации доходы, признаваемые объектом налогообложения, в том числе и от сдачи в аренду имущества, находящегося в Российской Федерации. Согласно п.п. 5 п.1 ст. 208 НК РФ доходы физических лиц от реализации недвижимого имущества, которое находится в РФ, относятся к доходам от источников в РФ. Налоговые плательщики обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п.3 ст. 228 НК РФ). В соответствии со ст. 80 НК РФ налогоплательщик или его представитель подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации. Как следует из материалов дела, Шелепова В.Н. Дата обезличена года представила в ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008 год в которой заявила доход от продажи имущества, находившегося в собственности менее трех лет, в сумме 2 120 500, 95 руб. и налоговый вычет по доходам от продажи имущества в сумме 1 000 000 руб. Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю сумма сделки от продажи недвижимого имущества составила 2 930 000 руб. Указанные обстоятельства не оспорены стороной ответчика. В соответствии с положениями абз.1 п.3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена ставка налогообложения 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению и уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218-221 НК РФ Согласно п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных им в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. При подаче декларации Шелеповой В.Н. был заявлен налоговый вычет в сумме 1 000 000 руб. Учитывая общую сумму дохода, облагаемого по ставке 13% - 2930 000 руб., сумму налогового вычета, уменьшающего налоговую базу -1000000 руб., налоговая база составляет 1930000, следовательно, ответчиком налоговая база по налогу на доходы физических лиц за 2008 год занижена на сумму 809499,05 руб. Факт нарушения установлен в ходе камеральной налоговой проверки, Дата обезличена заместитель начальника ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула, руководствуясь ст. 101 НК РФ, принял решение Номер обезличен о привлечении Шелеповой В.Н.. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в результате занижении налоговой базы. Дата обезличена ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога в сумме 105235 руб., пени в размере 2615,97 руб. и штрафа- 21047. О направлении Шелеповой В.Н. данного требования свидетельствует список на отправку заказных писем с документами. В связи с тем, что данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, налоговым органом принято решение Номер обезличен о взыскании налога, а также пени за счет имущества физического лица. На основании п.4 ст. 228 НК РФ, сумма налога уплачивается налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до Дата обезличена года. Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора). Поскольку налогоплательщиком допущена неуплата НДФЛ в результате занижения налоговой базы, суд приходит к выводу, что Шелепова В.Н.. обоснованно привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ и ей начислен штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 21 047 руб. (105235 х 20%). Расчет суммы налога, пени и штрафа судом проверен, в соответствии с представленной выпиской из лицевого счета и пояснениями стороны истца о частичной оплате ответчиком налога на доходы физических лиц, размер задолженности по налогу составляет 715 руб., пеня - 2 615,97 руб., штраф - 21 047 руб. Исходя из изложенного, суд полагает возможным иск Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шелеповой В.Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 715 руб., пени в размере 2 615,97 руб., штрафа в сумме 21 047 руб., а всего 24377,97 руб.. На основании ст. 103 ГПК РФ с Шелеповой В.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 931,34 руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шелеповой В. Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю в доход соответствующего бюджета недоимку по НДФЛ за 2008 год в размере 715 руб., пени в размере 2 615 рублей 97 копеек, штраф в сумме 21 047 рублей, а всего 24377 рублей 97 копеек. Взыскать с Шелеповой В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 931 рубль 34 копейки. Решение сторонами может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Г.А. Прилипченко