Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Е.В. Малетиной

При секретаре И.Е. Кувалаки

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федоров Д.В. к Открытому Акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиком был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности. Дата обезличена г. в 15 ч. 15 мин.в ... по адресу: ... ...А произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN WINGROAD 2002 г.в., Номер обезличен под управлением истца, и автомобиля HONDA STREM 2000 г.в. Номер обезличен под управлением Коняевой О.В. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения на сумму 80 570 руб. 95 коп. Данное ДТП произошло по вине истца. Дата обезличена. страховая компания, выдавшая полис КАСКО о наступлении страхового случая, Дата обезличена г. истцом в страховую компанию были предоставлены документы, указанные в «Правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». До настоящего времени требования истца о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 80 570 руб. 95 коп., стоимость проведенной оценки ущерба 2 600 руб., пеню за несвоевременное исполнение обязательств - 19739 руб. 24 коп., расходы на отправку телеграммы ответчику 106 руб., расходы по оплату услуг представителя 25 000 руб., 2 739 руб. 39 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В последующем истцом были уточены исковые требования, в соответствии с уточнен исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика в сваю пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 73 000 руб., стоимость оценки ущерба 2 600 руб., пеню за несвоевременное исполнение обязательств - 19739 руб. 24 коп., расходы на отправку телеграммы ответчику 106 руб., расходы по оплату услуг представителя 25 000 руб., 2 739 руб. 39 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика против удовлетворения уточненных требований истца не возражала.

Третьи лица Коняева О.В., Рачковский Д.В., представитель 3-го лица ЗАО СГ «УралСиб» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

По договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Федоров Д.В. является собственником автомобиля NISSAN WINGROAD 2002 г.в., Номер обезличен

Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности - указанного выше автомобиля по рискам Автокаско «ущерб» и «хищение», «угон», что подтверждается страховым полисом, при этом, транспортное средство истца оформлено в качестве залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена г., залогодержатель - ОАО «Альфа-Банк».

В результате ДТП Дата обезличенаг. застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП, постановлением квитанцией о наложении административного штрафа, рапортом объяснениями, отобранными у Федорова Д.В., Коняевой О.В. сотрудниками ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП.

Дата обезличена года Федоров Д.В. уведомил страховую компанию о страховом случае, а Дата обезличена года в Барнаульский филиал ОАО «Росстрах» им было подано заявление о выплате страхового возмещения по Договору.

02.11. 2009 года в ОАО «Росстрах» им была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, которое до настоящего времени не выплачено.

В соответствии с отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года сумма материального ущерба, от повреждения принадлежащего ему автомобиля, составляет 80 579 рублей 95 копеек.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу истца, с учетом уточненных истцом требований подлежит взысканию сумма стоимости восстановительного ремонта в размере 73 000 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 19739 руб. 24 коп., суд отказывает в связи с тем, что данные требования не основаны на законе.

На основании ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу Федорова Д.В. подлежат взысканию судебные расходы - 2 600 рублей в счет возмещения расходов по оплате оценки, подтвержденные соответствующей квитанцией л.д. 10), расходы на отправление ответчику телеграммы 106 руб. и 8 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, которые суд считает с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, продолжительности судебных заседаний и их количества, общего объема проделанной представителем по делу работы, разумным и справедливым размером вместо заявленных 25 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Федорова Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 73 000 руб., стоимость проведенной оценки ущерба - 2 600 руб., расходы по отправке телеграммы ответчику 106 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований Федорову Д.В. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Федорова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб.

Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.В. Малетина