Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Межаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Канунникова С.Е. к ОАО «Росстрах», ОАО «РАСО» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту - ОАО «Росстрах») и ОАО «Русское акционерное страховое общество» (далее по тексту - ОАО «РАСО») обратился Канунников С.Е., который просил взыскать с ОАО «РАСО» в свою пользу сумму страхового возмещения по факту повреждения лобового стекла в размере 3 734 рубля, расходы, связанные с проведением оценки по договору Номер обезличен - Дата обезличена Дата обезличена года в размере 1000 рублей, за копию отчета Номер обезличен - Дата обезличена Дата обезличена года в размере 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 247 руб. 26 коп.; взыскать с ОАО «Рострах» сумму страхового возмещения по факту повреждения автомобиля в результате ДТП в размере 56 317 рублей 86 копеек, расходы, связанные с проведением оценки по договору Номер обезличен Дата обезличена Дата обезличена года в размере 2000 рублей, за копию отчета Номер обезличен - Дата обезличена Дата обезличена года в размере 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 583 руб., за услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывал, что Канунникову С.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030 Номер обезличен

Дата обезличена года произошло повреждение лобового стекла на принадлежащем ему автомобиле. Дата обезличена года Канунников С.Е. обратился в Барнаульский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 3 734 рубля, согласно отчета об оценке от Дата обезличена Однако в выплате ему было отказано.

Представители страховой компании мотивировали свой отказ тем, что дорожно - транспортное происшествие произошло в период, когда договор страхования не начал свое действие.

Дата обезличена года в 4 часа 30 минут на трассе Алейск - Усть Калманка произошло ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21213 государственный номерной знак Номер обезличен Гончаров С.А. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217030 Номер обезличен принадлежащим истцу, Канунникову С.Е.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, гражданина Гончарова С.А. признали виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ и назначили наказание в виде штрафа.

Истец, Дата обезличена года обратился в страховую компанию «Росстрах» с заявлением о возмещении суммы страхового возмещения в размере 90 833 (девяносто тысяч восемьсот тридцать три) рубля, согласно отчета об оценке от Дата обезличена года.

Только, Дата обезличена года страховая компания перечислила на его расчетный счет денежную сумму в размере 34. 516 рублей 86 копеек, в выплате оставшейся денежной суммы в размере 56. 317 рублей 86 копеек было отказано.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 247,26 руб. и 3 583 руб.

В судебное заседание истец Канунников С.Е., извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя Зенину О.А., которая настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ОАО «Росстрах», ОАО «РАСО», третье лицо Гончаров С.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1)

В ходе рассмотрения дела установлено, что Дата обезличена года между Канунниковым С.Е. и ОАО «Росстрах» был заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности имущества - автомобиля ВАЗ 217030, что подтверждается полисом Номер обезличен.

Согласно условиям договора страхования, в случае наступления страхового случая, ответчик обязался выплатить выгодопроибретателю - Канунникову С.Е. соответствующую сумму страхового возмещения. Свою часть обязательств по договору Канунников С.Е. исполнил - оплатил определенную договором страховую премию.

Дата обезличена года с указанным автомобилем произошло ДТП, в результате чего принадлежащему Канунникову С.Е. автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 88 833 рубля, что подтверждено отчетом об оценке.

Ответчиком ОАО «Росстрах» выплачено Канунникову С.Е. 34 516,86 рублей в качестве страховой выплаты.

Поскольку бездействие ответчика по невыплате оставшейся части страхового возмещения не основано на законе, каких либо объективных доказательств, в обоснование отказа в выплате страхового возмещения ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца и взыскивает с ОАО «Росстрах» в пользу Канунникова С.Е. на основании ст.ст. 929, 943 ГК РФ и п. 11.5 Правил страхования 54 316,14 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, исходя из расчета 88 833 - 34516,86 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба и 250 рублей в счет возмещения расходов по получению копии отчета об оценке.

Поскольку обязательство ответчика является денежным, то к нему применимы положения ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами за 303 заявленных истцом дней, что составляет 54 316,14 х 7,75% /360 х 303 = 3 543 рубля и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию 1 935 рублей 77 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, исходя из расчета (54316,14+3543-20000)х3% +800).

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика ОАО «Росстрах» 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, полагая, с учетом длительности рассмотрения дела, его сложности и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В удовлетворении требований Канунникова С.Е. к ОАО «РАСО» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов суд отказывает по следующим основаниям.

Как установлено судом, между Канунниковым С.Е. и ОАО «РАСО» в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. действовал договор ОСАГО. При этом, как следует из искового заявления повреждение лобового стекла произошло Дата обезличенаг. - то есть в период до заключения как договора ОСАГО, так и договора КАСКО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Канунникова С.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Канунникова С.Е. 54 316 рублей 14 копеек - сумму страхового возмещения, 3 543 рубля за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки, 250 рублей в счет возмещения расходов на получение копии отчета об оценке, 1 935 рублей 77 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 67 044 рубля 91 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Канунникову С.Е. отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н Этвеш