Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Межаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Зубенко В.Н., Зубенко А.А., Удовенко Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с названным иском в суд, Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала (далее по тексту - Банк) указывает, что Дата обезличена года между Банком и Зубенко В.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 145 000 рублей под 17% годовых сроком до Дата обезличенаг.

При просрочке платежей суммы кредита и процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, включая кредит и проценты.

В период действия кредитного договора Зубенко В.Н. не надлежащим образом исполнял условия вышеуказанного кредитного договора и на момент подачи иска в суд его долг перед Банком составлял 160 146,07 рублей.

Обеспечением исполнения обязательства Зубенко В.Н. по кредитному договору является поручительство Зубенко А.А. и Удовенко Д.Ю., которые в соответствии с п. 1.3 договоров поручительства отвечают перед Банком солидарно с Зубенко В.Н.

Таким образом, Банк просил взыскать с Зубенко В.Н., Зубенко А.А., Удовенко Д.Ю. в солидарном порядке 160 146,07 рублей, из которых долг по кредиту - 96 721,54 рублей, задолженность по процентам - 9 649,56, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 3 670,13 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 3 220,71 рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга - 39 430,29 рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов - 7453,82 рублей.

Представитель истца - Нагаева В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Удовенко Д.Ю. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Ответчики Зубенко В.Н. и Зубенко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Дата обезличена года между Банком и Зубенко В.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 145 000 рублей под 17% годовых сроком до Дата обезличенаг.

Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил, перечислив Дата обезличенаг. на счет Зубенко В.Н. 145 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Зубенко В.Н. не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, что подтверждено представленным расчетом.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

В настоящее время долг Зубенко В.Н. перед Банком составляет 160 146,07 рублей, из которых долг по кредиту - 96 721,54 рублей, задолженность по процентам - 9 649,56, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 3 670,13 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 3 220,71 рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга - 39 430,29 рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов - 7453,82 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

Эта обязанность Зубенко В.Н. не исполнена.

Дата обезличенаг. между Банком и Зубенко А.А. и Удовенко Д.Ю. в обеспечение обязательств Зубенко В.Н. по кредитному договору были заключены договоры поручительства.

Согласно п.п. 1.3-1.5 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с изложенным суд взыскивает в солидарном порядке с Зубенко В.Н., Зубенко А.А., Удовенко Д.Ю. в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 160 146,07 рублей, из которых долг по кредиту - 96 721,54 рублей, задолженность по процентам - 9 649,56, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 3 670,13 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 3 220,71 рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга - 39 430,29 рублей, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов - 7453,82 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402,92 рублей подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца.

Доводы Удовенко Д.Ю. об отсутствии денежных средств юридического значения не имеют и судом во внимание не принимаются.

Доводы Зубенко А.А. о том, что Арбитражным судом Алтайского края введена процедура наблюдения в отношении Зубенко В.Н., в связи с чем требования Банка удовлетворению не подлежат, основаны на неверном толковании закона и в основу решения положены быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зубенко В.Н., Зубенко А.А., Удовенко Д.Ю, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 160 146 рублей 07 копеек, из которых долг по кредиту - 96 721 рублей 64 копейки, задолженность по процентам - 9 649 рублей 56 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 3 670 рублей 13 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 3 220 рублей 71 копейка, неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга - 39 430 рублей 29 копеек, неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов - 7453 рублей 82 копейки.

Взыскать в равных долях с Зубенко В.Н., Зубенко А.А., Удовенко Д.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала 4 402 рубля 92 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий

судья Железнодорожного районного

суда г. Барнаула К.Н. Этвеш