РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чуркиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «Эксперт Гарант» к ООО «СК «Согласие», Капустину Р.Э., ООО «Транспортная компания «Алтай» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Эксперт Гарант» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Согласие», Капустину Р.Э. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что Дата обезличена. произошло ДТП с участием автомобиля Вольво Номер обезличен под управлением Гилязова Р.Н., автомобиля Scania Номер обезличен, Номер обезличен под управлением Долотова Ю.А., автомобиля Мерседес Номер обезличен Номер обезличен, под управлением Корзунина А.Д., автомобиля Вольво Номер обезличен под управлением Капустина Р.Э. В результате ДТП были причинены значительные механические повреждения автомобилю Вольво Номер обезличен, застрахованному в САО «Экспресс Гарант» (ОАО) по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Истец выплатил страхователю ООО «Предприятие «СИА» страховое возмещение в размере 228351,74 руб. Поскольку виновен в ДТП Капустин Р.Э., нарушивший п. 10.1 ПДД, гражданская ответственность Капустина Р.Э. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СК «Согласие», истец просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу истца в порядке суброгации 120000 руб., с Капустина Р.Э. - 108351,74 руб., взыскать с ответчиков госпошлину в размере 3883,17 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ТК «Алтай».

В дальнейшем истец неоднократно уточнял требования, в окончательном варианте просил взыскать с ООО «СК «Согласие» 120000 руб., с Капустина Р.Э. и ООО «ТК «Алтай», с которым Капустин Р.Э. состоял на момент ДТП в трудовых отношениях, в солидарном порядке 127869 руб. и расходы по уплате госпошлины со всех ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Екшибарова О.В. пояснила, что при установлении обоснованности заявленных исковых требований ответственность страховой компании может составить 40000 руб., поскольку ими уже была выплачена сумма в размере 120000 руб. другому потерпевшему, остаток лимита их ответственности составляет 40000 руб.

Ответчик Капустин Р.Э. исковые требования не признал и пояснил, что не оспаривает своей вины в совершении ДТП, однако поскольку на момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с ООО «ТК «Алтай», ответственность должно нести ООО «ТК «Алтай».

Представитель ООО «ТК «Алтай» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщает.

Представители третьих лиц - ООО «Торговый дом «Флорин», ООО «Предприятие «СИА», третьи лица Гилязов Р.Н. и привлеченные судом к участию в деле Корзунин А.Д., ООО «Челябтрансавто-12», Третьяков Н.И., Бетеньков Ю.Ю., Долотов Ю.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся лиц, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика ООО «СК «Согласие», ответчика Капустина Р.Э., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что Дата обезличена в 14-20 часов на 1565 км. Автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Вольво Номер обезличен под управлением Гилязова Р.Н., Scania Номер обезличен под управлением Долотова Ю.А., Мерседес Номер обезличен, под управлением Корзунина А.Д., автомобиля Вольво Номер обезличен под управлением Капустина Р.Э.

Судом установлено, что автомобиль Вольво Номер обезличен принадлежит на праве собственности ООО «Торговый дом «Флорин», автомобиль Scania Номер обезличен принадлежит на праве собственности ООО «Челябтрансавто-12», автомобиль Мерседес Номер обезличен Номер обезличен принадлежит на праве собственности Третьякову Н.И., автомобиль Вольво Номер обезличен принадлежит на праве собственности Бетенькову Ю.Ю. л.д. 88, т.1).

Виновным в ДТП, согласно представленным документам, является водитель автомобиля Вольво Номер обезличен Капустин Р.Э., который управляя автомобилем с прицепом не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с тремя стоящими транспортными средствами, нарушив п. 10.1 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена не обжалованным Капустиным Р.Э. л.д. 85, т.1).

Свою виновность в совершении данного ДТП Капустин Р.Э. не оспаривал и при рассмотрении дела.

В результате ДТП собственнику автомобиля Вольво Дата обезличена причинен материальный ущерб в размере 228351,74 руб., что подтверждается экспертным заключением Номер обезличен по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Фрегат» от Дата обезличена. л.д. 30-39).

Установлено, что автомобиль Вольво Номер обезличен был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в САО «Экспресс Гарант» (ОАО), что подтверждается полисом Номер обезличен от Дата обезличена В соответствии с данным полисом с учетом дополнительного соглашения Номер обезличен к договору добровольного страхования средств наземного транспорта от Дата обезличена. Номер обезличен от Дата обезличена вышеуказанный автомобиль был застрахован на условиях выплаты страхового возмещения - «без учета износа» л.д. 11, 13).

Гражданская ответственность допущенного на момент ДТП к управлению автомобилем Вольво Номер обезличен Капустина Р.Э. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК«Согласие», что подтверждается полисом Номер обезличен л.д. 142, т.1).

Дата обезличена на основании заявления ООО «Предприятие «СИА» страховая компания САО «Экспресс Гарант» (ОАО) выплатило ООО «Предприятие «СИА» страховое возмещение в размере 228351,74 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена. л.д. 40, т.1).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено при рассмотрении дела, Дата обезличена. в Тюменский региональный филиал ООО «СК «Согласие» от Корзунина А.Д., управлявшего автомобилем Мерседес Номер обезличен, принадлежащего Третьякову Н.И. и по доверенности от последнего, поступило заявление от Дата обезличена. о возмещении причиненного вреда в результате этого же ДТП, согласно заключению автоэкспертного бюро ООО «ОРГТРАНС», ущерб, причиненный автомобилю составляет с учетом износа 178734,80 руб. Дата обезличена на имя Корзунина А.Д. ООО «СК «Согласие» была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 120000 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена. л.д. 141, т.1).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Поскольку ООО «СК «Согласие» в связи с наступлением Дата обезличена. страхового случая Корзунину А.Д. была выплачена сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 руб., остаток лимита ответственности страховщика составляет 40000 руб. (160000-120000=40000).

Данная сумма подлежит взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу истца.

По делу также установлено, что в момент ДТП Капустин Р.Э. состоял в трудовых отношениях с ООО «ТК «Алтай», что, несмотря на отсутствие записи в трудовой книжке Капустина Р.Э., а также сведений о работающих, предоставленных ООО «ТК «Алтай», подтверждается страховым медицинским полисом обязательного медицинского страхования Капустина Р.Э., выданным ему ООО «ТК «Алтай» на период с Дата обезличена по Дата обезличена., о чем имеется печать предприятия на данном полисе л.д. 58, т. 2). Помимо этого, тот факт, что Капустин Р.Э. состоял в момент ДТП с ООО «ТК «Алтай» в трудовых отношениях подтверждается справками о доходах формы Дата обезличена., предоставленным из МИФНС № 14 и № 15 по Алтайскому краю, согласно которым заработная плата Капустина Р.Э. в ООО «ТК «Алтай» за период с Дата обезличена составляет по 9200 руб. в месяц. Тот факт, что с Дата обезличена. ООО «ТК «Алтай» не представляло сведений о доходах Капустина Р.Э. в налоговую инспекцию не может служить подтверждением отсутствия трудовых отношений между ними и быть поставлено в вину работнику.

Кроме этого, согласно объяснениям Капустина Р.Э. данных ИОПС ОБДПС ГИБДД сразу после ДТП, место его работы - ООО «ТК «Алтай» л.д. 92), в извещении о ДТП в ООО «СК «Согласие» от Дата обезличена указан документ на право владения, пользование автомобилем - путевой лист л.д. 135). Данные сведения вносились работником ГИБДД по представленным Капустиным Р.Э. документам.

Помимо изложенного, согласно представленной ответчиком Капустиным Р.Э. копии протокола об административном правонарушении от Дата обезличена он, в день совершения ДТП, управляя этим же автомобилем Вольво Номер обезличен в ..., превысил скорость на 15 км/ч, нарушив требования знака и совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ. В данном протоколе с учетом представленных Капустиным Р.Э. документов также указано место работы правонарушителя - ООО «ТК «Алтай».

Таким образом, представленными документами подтверждается, что на момент ДТП Капустин Р.Э. находился в трудовых отношениях с ООО «ТК «Алтай», управлял данным автомобилем на основании путевого листа, а между ООО «ТК «Алтай» и собственником автомобиля Бетеньковым Ю.Ю. имеется договор аренды, либо иной договор в отношении автомобиля, который не был представлен ООО «ТК «Алтай» в суд несмотря на направленный в их адрес запрос.

С учетом вышеизложенного, представленный ООО «ТК «Алтай» договор аренды автомобиля от Дата обезличенаг., заключенный между Бетеньковым Ю.Ю. и Капустиным Р.Э. на автомобиль, участвующий в ДТП, не подтверждает, что в момент ДТП Капустин Р.Э. управлял данным автомобилем именно на основании данного договора, в противном случае, в административном материале имелось бы указание на данный договор л.д. 231-232, т.1).

При рассмотрении дела по ходатайству Капустина Р.Э. по делу была проведена комплексная автотехническая-автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению данной экспертизы от Дата обезличенаг. при определении ущерба автомобилю Вольво при ДТП исключена позиция 10 - указывающая образование повреждения корпуса зеркала заднего вида в результате ДТП и определен размер материального ущерба собственнику автомобиля Вольво на день ДТП с учетом износа в размере 193993 руб. л.д.2-9, т.2).

Однако, данная экспертиза была проведена без предоставления транспортного средства к осмотру, только по материалам гражданского дела, без учета пояснений участников ДТП по обстоятельствам ДТП, поскольку в судебные заседания они не являлись. Кроме того, экспертами определена стоимость ущерба с учетом износа, тогда как автомобиль был застрахован на условиях выплаты страхового возмещения - «без учета износа».

Учитывая, что данное экспертное заключение было проведено только по материалам дела, без осмотра транспортного средства и пояснений участников ДТП об обстоятельствах ДТП, суд относится критически к данному экспертному заключению и принимает в качестве доказательства размера ущерба экспертное заключение Номер обезличен по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Фрегат» от Дата обезличенаг., составленное с осмотром транспортного средства сразу после совершения ДТП, которым материальный ущерб оценен в размере 228351,74 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 188351,74 руб. подлежит взысканию с ООО «ТК «Алтай» (228351,74 руб. - 40000 руб. =188351,74 руб.)

При этом суд учитывает, что истцом при уточнении исковых требований фактически была допущена арифметическая ошибка при определении размера ущерба подлежащего взысканию с ООО «ТК «Алтай» и Капустина Р.Э., вместо 108351,74 руб. (228351,74 руб. - 120000 руб.), истец ошибочно просит взыскать с данных ответчиков 127869 руб.

Капустина Р.Э. на основании вышеперечисленных норм закона суд полагает необходимым от ответственности освободить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1400 руб., с ООО «ТК «Алтай» расходы по оплате госпошлины в размере 2483,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Эксперт Гарант» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу САО «Эксперт Гарант» (ОАО) страховое возмещение в сумме 40000 руб. и возврат госпошлины в размере 1400 руб.

Взыскать с ООО «Транспортная компания «Алтай» в пользу САО «Эксперт Гарант» (ОАО) страховое возмещение в сумме 188351,74 руб. и возврат госпошлины в размере 2483,17 руб.

Капустина Р.Э. от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко