Номер обезличен г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Малетиной Е.В.

при секретаре Кувалаки И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бобылева С.В., Бобылевой Н.А., Бобылева В.С. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились истцы Бобылев С.В., Бобылева Н.А., Бобылев В.С. с иском к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании за ними права собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в ..., ...

В обосновании заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу ..., .... каждому принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом согласно договору купли-продажи от Дата обезличена ... основании договора безвозмездной передачи земельного участка в долевую собственность истцам принадлежит по 1/3 доли земельного участка по адресу ..., .... на отведенном земельном участке истцами было возведено строение Литер Б, строительство было произведено для улучшения условий жизни. В результате возведения строения увеличилась общая площадь дома, которая составляет 147,8 кв.м., что зафиксировано в выписке из технического паспорта. В связи с отсутствием разрешения на строительство истцы не имеют возможности распорядиться принадлежащим им жилым домом по своему усмотрению.

В последующем истцами были уточнены исковые требования, просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на жилой дом Номер обезличен Литер Б, по ... в ... ...

Истец Бобылева Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

3-и лица Борисова В.Н., Бобылева Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражали.

Истцы Бобылев С.В., Бобылев В.С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

3-и лица Дерябо С.Г., Маликов А.В., Маликов С.В., в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается письменными расписками о получении судебных повесток.

Представители 3-х лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ по АК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв по иску.

Представитель ответчика администрации г. Барнаула в судебное заседание не явился, обратился с письменным отзывом, в котором принятие решения по иску оставляет на усмотрение суда.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от 09.08. 1998 г., истицам на праве на праве общей долевой собственности принадлежит по 1\3 доли жилого бревенчатого дома Номер обезличен по ... в .... л.д.17). Согласно свидетельств о государственной регистрации прав от Дата обезличена г. Номер обезличен, ..., ... истцам принадлежит на праве общей долевой земельный участок по адресу ..., по 1/3 доли каждому л.д. 18, 19, 20).

Плановый каркасно-засыпной дом лит.А, сени лит а,а1, а так же надворные постройки лит. Г, Г1. Г2, Г3 по адресу ... в ... снесены полностью, произведена перепланировка лит.А1. на участке возведен незавершенный строительством индивидуальный двухэтажный жилой дом с подвалом из газобетона лит.Б общей площадью 147,8 кв.м. так же на участке возведен гараж лит.Г и баня лит. Г1. бывшему лит.А1 присвоен лит.А, что подтверждается актом об становлении сноса от Дата обезличена г. л.д. 37).

Согласно выписке из технического паспорта, составленного по состоянию на Дата обезличена г. истцами был самовольно возведен Литер Б.

В настоящий момент истцы не могут распорядиться указанной постройкой по своему усмотрению, так как не имеют на нее правоустанавливающих документов, поскольку соответствующего разрешения на строительство получено не было.

Согласно представленного технического заключения 15-10-ТЗ, выполненного ООО «АРХПРОЕКТ+» строительные конструкции жилого дома (ЛитБ) по ... в ... находятся в работоспособном техническом состоянии несущая способность строительных конструкций в целом не представляет угрозы для жизни и здоровья людей, не нарушает права и законные интересы других граждан, системы жизнеобеспечения, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признана допустимой.

Кроме того, истицами предоставлен акт Номер обезличен проверки соблюдения требований пожарной безопасности от Дата обезличена г.

Доказательства, опровергающие доводы истцов, суду не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку признание права собственности на указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истцов Бобылева С. В., Бобылевой Н. А., Бобылева В. С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бобылева С.В., Бобылевой Н.А., Бобылева В.С. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Бобылева С.В., Бобылевой Н.А., Бобылева В.С. , по 1/3 доли каждому в праве собственности на жилой дом Номер обезличен Литер Б по ... в ... АК.

Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.В. Малетина