Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малетиной Е.В.

при секретаре Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Астахова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Астахов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Виноградовой Н.Ю. от Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на его имущество, данное постановление является незаконным, так как от имени судебного пристава-исполнителя Виноградовой Н.Ю. оно подписано судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Яковенко Е.Г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Яковенко Е.Г. от Дата обезличенаг. наложен арест на принадлежащий Астахову А.В. автомобиль Вольво Номер обезличен данное постановление является незаконным, так как вынесено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Яковенко Е.Г. от Дата обезличенаг. о возбуждении исполнительного производства, которое отсутствует в материалах исполнительного производства. Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель Яковенко Е.Г. произвела исполнительные действия по аресту, изъятию и передаче на хранение указанного автомобиля, данные действия являются незаконными, так как совершены по адресу: ..., ..., судебный пристав-исполнитель Яковенко Е.Г. не имеет права осуществлять исполнительные действия по данному адресу. Все вышеперечисленные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, так как не соответствуют принципу соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, не истёк установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения. О незаконности действий судебного пристава-исполнителя стало известно Дата обезличенаг. Астахов А.В. просил восстановить срок для обжалования, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. о возбуждении исполнительного производства, от Дата обезличенаг. о наложении ареста на имущество должника, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль Вольво Номер обезличен

В судебном заседании заявитель Астахов А.В. поддержал доводы заявления по изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Виноградова Н.Ю. полагала заявление необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

УФССП по Алтайскому краю, ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, ОАО «Промсвязьбанк» о рассмотрении дела уведомлены, представители не явились.

С учётом мнения явившихся лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В рамках сводного исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с должника Астахова А.В. в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» долга в размере 10 000 руб. и 6 253 752 руб. 39 коп. судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Комарова О.В. Дата обезличенаг. вынесла постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, согласно которому поручено судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на автомобиль Вольво Номер обезличен, находящегося по адресу: ..., ..., принадлежащего должнику Астахову А.В. Копия постановления направлена для исполнения в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 7) постановления судебного пристава-исполнителя.

Дата обезличенаг. на основании поступившего Дата обезличенаг. исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного ОСП Индустриального района г. Барнаула, судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Виноградова Н.Ю. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника Астахова А.В. в пользу взыскателя ОСП Индустриального района г. Барнаула о наложении ареста, должнику Астахову А.В. установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

Доводы Астахова А.В. о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства Дата обезличенаг. не выносилось, отсутствует в материалах исполнительного производства, не соответствуют действительности. Так, в судебном заседании судом обозревались материалы исполнительного производства, в том числе постановление от Дата обезличена0г. о возбуждении исполнительного производства. Несоответствие описи материалов исполнительного производства фактическому составу материалов исполнительного производства не является предметом обжалования по настоящему делу, не нарушает прав должника Астахова А.В., не препятствует обжалованию постановления от Дата обезличенаг. в установленном законом порядке.

Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Яковенко Е.Г. за судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Виноградову Н.Ю. ошибочно вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, аналогичное вышеуказанному постановлению от Дата обезличенаг. Копия постановления от Дата обезличенаг. вручена Астахову А.В. Дата обезличенаг. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг. было обжаловано должником Астаховым А.В. вышестоящему должностному лицу, постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. и.о. начальника ОСП Железнодорожного района г. Барнаула признано неправомерным и отменено. В связи с обжалование постановления вышестоящему должностному лицу и рассмотрением жалобы по существу Дата обезличенаг. суд находит причины пропуска срока для обжалования уважительными и восстанавливает Астахову А.В. срок для обжалования. В связи с отсутствием нарушения прав Астахова А.В., отменой и отсутствием предмета обжалования на момент рассмотрения дела судом, суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. о возбуждении исполнительного производства незаконным и оставляет заявление Астахова А.В в данной части без удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Яковенко Е.Г. от Дата обезличенаг. наложен арест на принадлежащий Астахову А.В. автомобиль Вольво Номер обезличен. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного Дата обезличенаг., доводы Астахова об отсутствии постановления от Дата обезличенаг. судом оцениваются критически по изложенным выше основаниям. Доводы Астахова А.В. о несоответствии объёма арестованного имущества требованиям исполнительного документа не соответствуют действительности, постановление о наложении ареста от Дата обезличенаг. прямо дублирует требования, содержащиеся в исполнительном документе, на основании которого вынесено исполнительное производство Дата обезличенаг. - постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от Дата обезличенаг. Доводы Астахова А.В. о неистечении срока для добровольного исполнения, о несоблюдении правил очерёдности обращения взыскания на имущество должника не основаны на законе, противоречат положениям ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судом во внимание не принимаются, при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, установленных законом.

Астахов А.В. получил копию постановления Дата обезличенаг., о чём имеется его расписка на постановлении. Астахов А.В. не сообщил суду о каких-либо уважительных причинах пропуска им срока для обжалования. Доводы Астахова А.В. о том, что он позже узнал о незаконности действий судебного пристава-исполнителя судом во внимание не принимаются, так как законом установлен порядок исчисления десятидневного срока для обжалования со дня получения копии постановления. Суд оставляет без удовлетворения заявление Астахова А.В. о восстановлении пропущенного без уважительных причин срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг.

В связи с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках своих полномочий, отсутствием нарушения прав должника Астахова А.В., пропуском срока для обжалования, суд оставляет заявление Астахова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. о наложении ареста на принадлежащий Астахову А.В. автомобиль Вольво Номер обезличен без удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статье 73 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель ОСП ... ... Яковенко Е.Г. произвела арест принадлежащего Астахову А.В. автомобиля Вольво Номер обезличен. При совершении данного исполнительного действия судебный пристав-исполнитель не нарушил указанный Астаховым А.В. принцип соотносимости, действовал в строгом соответствии с требованиями об аресте указанного автомобиля, содержащимися в исполнительном документе, и положениями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы Астахова А.В. о том, что совершение исполнительных действий по адресу: ..., ..., относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя Виноградовой Н.Ю., не основаны на законе. Указанный адрес относится к Железнодорожному району г. Барнаула, судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Яковенко Е.Г. в данной части не вышла за пределы своих полномочий.

Автомобиль изъят и передан на хранение с целью обеспечения его сохранности, права должника Астахова А.В. арестом, изъятием и передачей автомобиля на хранение не нарушены.

В судебном заседании Астахов А.В. подтвердил факт своего присутствия при совершении исполнительных действий Дата обезличенаг., в акте о наложении ареста (описи имущества) имеется отметка судебного пристава-исполнителя об отказе Астахова А.В. от подписи. Астахов А.В. не сообщил суду о каких-либо уважительных причинах пропуска им срока для обжалования. Доводы Астахова А.В. о том, что он позже узнал о незаконности действий судебного пристава-исполнителя судом во внимание не принимаются, так как законом установлен порядок исчисления десятидневного срока для обжалования со дня, когда заявитель узнал об оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя. Суд оставляет без удовлетворения заявление Астахова А.В. о восстановлении пропущенного без уважительных причин срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя по аресту, изъятию и передаче на хранение принадлежащего Астахову А.В. автомобиля Вольво Номер обезличен

В связи с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках своих полномочий, отсутствием нарушения прав должника Астахова А.В., пропуском срока для обжалования, суд оставляет заявление Астахова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дата обезличенаг. по аресту, изъятию и передаче на хранение принадлежащего Астахову А.В. автомобиля Вольво Номер обезличен без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Астахова А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В.Малетина