Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Бусаргиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лущик Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь с названным иском в суд, ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) указывает, что Дата обезличена года между Банком и Лущик Г.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 208 478 рублей под 23 % годовых сроком до Дата обезличенаг. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства- автомобиля Тойота Платц. В период действия кредитного договора Лущик Г.Н. не надлежащим образом выполняет условия вышеуказанного кредитного договора. В настоящее время долг заемщика перед Банком составляет 139 042,84 рублей. Указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980,86 рублей истец просил взыскать в ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Тойта Платц. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшив размер заявленных требований - просил взыскать с ответчика в пользу Банка 119 042,84 рубля. Ответчик Лущик Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, Дата обезличена года между Банком и Лущик Г.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 208 478 рублей под 23 % годовых сроком до Дата обезличенаг. Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил, перечислив Дата обезличенаг. на счет Лущик Г.Н. 208 478 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг. В счет обеспечения возврата полученных денежных заключены с Лущик Г.Н. заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего Лущик Г.Н. - договор о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг. В соответствии с п.п. «б» п. 26 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Как следует из истории погашений, Лущик Г.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом. В настоящее время задолженность Лущик Г.Н. с учетом последнего платежа в размере 20 000 рублей, составляет 119 042,84 рубля. В связи с изложенным суд взыскивает с Лущик Г.Н. в пользу Банка сумму указанной выше задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании изложенного суд удовлетворяет требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с договором о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг. - автомобиля Toyota Platz, 2000 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен и определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, устанавливая при этом начальную продажную цену при реализации в соответствии с договором о залоге - 214 200 рублей. На основании ст. 98, 101 ГПК РФ, поскольку истец не подрежал в полном объеме первоначально заявленный размер исковых требований вследствие добровольного частичного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 980,86 рублей и 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за удовлетворение требования нематериального характера. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Лущик Г.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 119 042 рубля 84 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 980 рублей 86 копеек, а всего 127 023 рубля 70 копеек. Обратить взыскание на заложенный, в соответствии с договором о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг. автомобиль Toyota Platz, 2000 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации в соответствии с договором о залоге в размере 214 200 рублей. В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Председательствующий судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула К.Н. Этвеш