Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего О.А.Яковченко при секретаре Ю.С.Чуркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Лучкину И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала с иском к Лучкину И.Д о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 151403,45 рублей, из которых задолженность по основному долгу- 67489,96 руб., задолженность по процентам- 66436,94 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета- 17476,55 руб. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4228,07 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата обезличенаг. между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Лучкиным И.Д. был заключен кредитный договор Номер обезличен на приобретение легкового автомобиля на сумму 266 033,51 руб. с уплатой 14,5 % годовых сроком до Дата обезличенаг. Обеспечением исполнения обязательств Лучкина И.Д. по данному кредитному договору является залог приобретаемого в кредит автомобиля. В период действия кредитного договора Лучкин И.Д. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, с ним Дата обезличенаг. истцом было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору от Дата обезличенаг., в соответствии с которым процентная ставка повышается до 37, 2725713 % годовых и задолженность заемщиком должна быть погашена не позднее Дата обезличенаг. Однако на сегодняшний день задолженность по кредитному договору составляет 151403,45 руб., и заемщиком не погашается. В связи с изложенным, на основании положений ГК РФ, кредитного договора истец обратился в суд. В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик- Лучкин И.Д. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства и регистрации. Иное место жительства ответчика суду неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст.50 ГПК РФ, суд принял меры к обеспечению защиты прав неявившегося ответчика, место жительства которого неизвестно, и назначил в качестве представителя его интересов адвоката, который извещен надлежаще, уведомление в деле, причины неявки адвоката в судебное заседание суду неизвестны. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что Дата обезличенаг. между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Лучкиным И.Д. был заключен кредитный договор Номер обезличен на приобретение легкового автомобиля на сумму 266 033,51 руб. с уплатой 14,5 % годовых сроком до Дата обезличенаг. Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты и все причитающиеся по договору платежи в полном объеме в установленные сроки закреплены в условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, которые подписаны Лучкиным И.Д. л.д.9). Дата обезличенаг. между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Лучкиным И.Д. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору от Дата обезличенаг., в соответствии с которым процентная ставка повышается до 37, 2725713 % годовых и задолженность заемщиком должна быть погашена не позднее Дата обезличенаг. Также стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу- 68773,86 руб., задолженность по процентам- 4662,70 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 17850,02 руб. При этом стороны установили, что причинами неисполнения предусмотренных договором кредитных обязательств является снижение заработной платы заемщика л.д.11). Данное дополнительно соглашение подписано сторонами. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. Обязанность по предоставлению кредита АКБ «РОСБАНК» (ОАО) исполнил, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг л.д.10). Исходя из представленного расчета задолженности и дополнительного соглашения суммы долга Лучкиным И.Д. неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей. Задолженности ответчика по кредитному договору составляет - 133926,9 рублей, из них задолженность по основному долгу- 67489,96 руб., задолженность по процентам- 66436,94 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании данной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика. Во взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета в сумме 17 476,55 руб., суд отказывает по следующим основаниям. Требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку основаны на недействительных в силу своей ничтожности положениях кредитного договора. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, в т.ч. Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007 № 302-П и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой, Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Исходя из изложенного, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения ЦБ РФ от 26.03.2007 № 302-П, Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, плата за ведение ссудного счёта, сумма которой по данному кредитному договору, согласно дополнительного соглашения составила 17850 руб., по условиям кредитного договора возложена на потребителя услуг - заёмщика. Согласно абзацу 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, предоставление кредитов. Согласно же статье 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст.ст. 167, 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и поэтому также взыскиваются с ответчика в размере 3878,54 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Лучкина И.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 133926,9 рублей, из которых: -задолженность по основному долгу- 67489,96 рублей, - задолженность по процентам- 66436,94 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Лучкина И.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) возврат госпошлины в размере 3878,54 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А.Яковченко