Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Малетиной Е.В. при секретаре Лойко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гиренкова А.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Гиренков А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что в производстве ОСП Железнодорожного района г. Барнаула находится исполнительное производство о понуждении Котовой М.А. заменить посудомоечную машину. Судебный пристав-исполнитель предложил Гиренкову А.Н. принять ту же самую посудомоечную машину. Гиренков А.Н. просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по предложению принять ту же самую посудомоечную машину, обязать судебного пристава-исполнителя отозвать незаконное предложение, совершить исполнительские действия в соответствии с требованиями исполнительного документа. Гиренков А.Н. о рассмотрении дела уведомлен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Котова М.А., УФССП по Алтайскому краю о рассмотрении дела уведомлены, не явились. Представитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Мирзалиев А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления в связи с отсутствием нарушения прав Гиренкова А.Н. С учётом мнения явившегося представителя суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившегося представителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. Дата обезличенаг. в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула поступил исполнительный лист Номер обезличенг. от Дата обезличенаг., выданный мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ... края, содержащий следующие требования: Обязать ИП Котову М.А. заменить Гиренкову А.Н. посудомоечную машину Zanussi ZDT 5152 стоимостью 22 815 руб. на товар этой же марки. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Согласно акту изъятия у должника имущества от Дата обезличенаг., судебный пристав-исполнитель произвел изъятие у должника Котовой М.А. посудомоечной машины Zanussi ZDT 5152 в корпусе белого цвета. Дата обезличенаг. взыскателю Гиренкову А.Н. направлено предложение явиться в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула для осмотра и приёма-передачи изъятого имущества: посудомоечная машина белого цвета. Предложение получено Гиренковым А.Н. Дата обезличенаг., срок для подачи заявления об оспаривания действий судебного пристава-исполнителя не пропущен. Доводы судебного пристава-исполнителя о предложении взыскателю данного имущества в связи с отсутствием у должника иного имущества, судом расцениваются как не основанные на законе, так как законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена возможность предложения взыскателю изъятого у должника имущества без проведения процедуры его оценки и передачи на реализацию. Кроме того, в данном случае исполнительный документ не содержит требований о взыскании денежной суммы, исполняется в ином порядке. Доводы Гиренкова А.Н. о незаконности предложения той же самой посудомоечной машины, которая должна быть заменена на новую, заслуживают внимания. Исполнительный документ не содержит указания на то, что Гиренкову А.Н. должна быть передана посудомоечная машина, бывшая в употреблении. Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по направлению взыскателю Гиренкову А.Н. предложения принять в качестве исполнения требований исполнительного документа ту же самую посудомоечную машину, которая должна бытъ заменена должником, не соответствуют требованиям, содержащимся в исполнительном документе, не предусмотрены законодательством об исполнительном производстве, совершены за пределами полномочий судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение ли действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Гиренков А.Н. не принял незаконное предложение судебного пристава-исполнителя принять в качестве исполнения вещь, не соответствующую требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Исполнительное производство не окончено, продолжается в общем порядке. Право взыскателя Гиренкова А.Н. на надлежащее исполнение решения суда о понуждении должника Котовой М.А. заменить посудомоечную машину на новую оспариваемым предложением судебного пристава-исполнителя не нарушено. В силу прямого указания закона суд отказывает в удовлетворении заявления Гиренкова А.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что права и свободы заявителя оспариваемым действием не нарушены. Требования Гиренкова А.Н. об устранении допущенного нарушения путём обязания судебного пристава-исполнителя отозвать незаконное предложение и совершить исполнительские действия в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, не подлежат удовлетворению в связи с оставлением без удовлетворения основного требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Гиренкова А.Н. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья Е.В.Малетина
Дата обезличена года г. Барнаул