РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Малетиной Е.В.

при секретаре Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Долгополова Н.В. к Сурнину А.В. о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополов Н.В. обратился в суд с иском к Сурнину А.В. о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. передал Сурнину А.В. в долг под 0,5 % в день сумму в размере 150 000 руб., Дата обезличенаг. - 100 000 руб., Дата обезличенаг. - 300 000 руб., Сурнин А.В отказывается вернуть долг. Долгополов А.В. просил взыскать с Сурнина А.В. сумму долга 550 000 руб., проценты за период до Дата обезличенаг. в размере 1 812 000 руб., а всего - 2 362 000 руб.

Истец Долгополов Н.В. о рассмотрении дела уведомлен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Наумов В.А. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Сурнин А.В. возражал против удовлетворения требований, указал, что долг вернул, представленный истцом расчёт процентов является неверным.

С учётом мнения явившихся лиц суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от Дата обезличенаг., Сурнин А.В. взял у Долгополова Н.В. в долг сумму в размере 150 000 руб. сроком до Дата обезличенаг., процентная ставка составляет 0,5 % в день.

Согласно расписке от Дата обезличенаг., Сурнин А.В. взял у Долгополова Н.В. в долг сумму в размере 100 000 руб. сроком до Дата обезличенаг., процентная ставка составляет 0,5 % в день.

Согласно расписке от Дата обезличенаг., Сурнин А.В. взял у Долгополова Н.В. в долг сумму в размере 300 000 руб. сроком до Дата обезличенаг., процентная ставка составляет 0,5 % в день.

Сурнин А.В. в судебном заседании подтвердил факт написания им расписок и получения от Долгополова Н.В. указанных денежных сумм.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд приходит к выводу, что между займодавцем Долгополовым Н.В. и заёмщиком Сурниным А.В. Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. были заключены договоры займа на 100 000 руб., 150 000 руб. и 300 000 руб. под 0,5 % от суммы займа в день. Сурнин А.В. обязан вернуть Долгополову Н.В. 150 000 руб. до Дата обезличенаг., 100 000 руб. - до Дата обезличенаг., 300 000 руб. - до Дата обезличенаг.

Ответчик Сурнин А.В. пояснил суду, что передал Долгополову Н.В. в счёт погашения долга Дата обезличенаг. - 17 500 руб., Дата обезличенаг. - 17.500 руб., Дата обезличенаг. - 17.500 руб., Дата обезличенаг. - 17 500 руб., Дата обезличенаг. - 21 000 руб., Дата обезличенаг. - 21 000 руб., Дата обезличенаг. - 550 000 руб., представил расписку, составленную от имени Сурнина А.В. Представитель истца отрицал факт получения денег и написания расписки. Согласно заключению эксперта от Дата обезличенаг. Номер обезличен, текст расписки от Дата обезличенаг. от имени Долгополова Н.В. о получении им денежных средств от Сурнина А.В. выполнен не Долгополовым Н.В., а другим лицом. Суд приходит к выводу о том, что расписка от Дата обезличенаг. написана не Долгополовым Н.В., не подтверждает факт получения Долгополовым Н.В. денег от Сурнина А.В. Других доказательств передачи денег и погашения долга Сурнин А.В. не представил.

Суд приходит к выводу, что Сурнин А.В. не исполнил свою обязанность вернуть суммы займов, общий размер его задолженности по возврату сумм займов составляет 150000+10000+300000 = 550 000 руб., Сурнин А.В. обязан вернуть указанную сумму Долгополову. Суд удовлетворяет исковые требования Долгополова Н.В. о взыскании с Сурнина А.В. в его пользу суммы займов по договорам займа от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. в общем размере 550 000 руб.

В силу прямого указания закона Сурнин А.В. обязан уплатить Долгополову Н.В. проценты на суммы займов за период с момента получения денег до момента их возврата в размере, установленном договором - 0,5 % в день от суммы займа. В связи с тем, что долг до настоящего времени не погашен, суд признаёт обоснованными требования Долгополова Н.В. о взыскании процентов за период до Дата обезличенаг.

По договору займа от Дата обезличенаг. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подлежат уплате проценты в размере 665х0,5/100х150000 = 498 750 руб. По договору займа от Дата обезличенаг. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подлежат уплате проценты в размере 663х0,5/100х100000 = 331 500 руб. По договору займа от Дата обезличенаг. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подлежат уплате проценты в размере 642х0,5/100х300000 = 963 000 руб. Общая сумма подлежащих уплате процентов составляет 498750+331500+963000 = 1 793 250 руб. Суд удовлетворяет исковые требования Долгополова Н.В. о взыскании с Сурнина А.В. в его пользу процентов за период до Дата обезличенаг. по договорам займа от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. в общем размере 1 793 250 руб.

Всего суд взыскивает с Сурнина А.В. в пользу Долгополова Н.В. сумму долга и процентов в размере 550000+1793250 = 2 343 250 руб. Исковые требования Долгополова Н.В. в остальной части не основаны на законе, суд оставляет их без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Сурнина А.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 783 руб. 70 коп., с истца Долгополова Н.В. - 126 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгополова Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сурнина А.В. в пользу Долгополова Н.В. сумму в размере 2 343 250 руб. 00 коп.

Исковые требования Долгополова Н.В. в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с Сурнина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 783 руб. 70 коп.

Взыскать с Долгополова Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 126 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Малетина Е.В.