Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Черепановой И.В.

при секретаре: Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меньчикова А.А. к Барнаульскому филиалу ОАО ТПИ «Омскгражданпроект», ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Меньчиков А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в размере 52280 рублей 45 копеек, мотивируя требования тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, однако в день увольнения 08.02.2010 г. задолженность по заработной плате выплачена не была.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что задолженность просит взыскать с юридического лица.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении дела, в связи с нахождением представителя в очередном отпуске.

Суд, учитывая неоднократную неявку ответчика в судебное заседание, тот факт, что ответчик является юридическим лицом, признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материл проверки Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Алтайском крае № Номер обезличен в отношении ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» по факту невыплаты заработной платы, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец с 04.05.2009 г. по 08.02.2010 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности водителя, что подтверждается представленными приказами, копией трудовой книжки и трудовым договором.

Согласно представленного трудового договора должностной оклад истца составил 9000 рублей. Согласно представленного штатного расписания заработная плата истца составила 10350 рублей с учетом районного коэффициента 15%. Этот же размер заработка указан в представленных расчетных листах л.д.18-20).

Как следует из расчетных листов, заработная плата начислялась в полном объеме, однако выплачивалась ежемесячно не полностью. Период задолженности составил с мая 2009 г. по день увольнения. Размер задолженности составил 52280 рублей 45 копеек, что подтверждается расчетными листами, результатами проверки прокуратуры л.д.36), и ГИТ в АК(л.д.37), а также справкой от 27.02.2010 г. о размере задолженности.

Ответчиком размер задолженности не опровергнут, доводы ответчика о том, что задолженность образовалась по вине руководителя филиала и денежные средства на выплату заработной платы были перечислены в полном объеме филиалу, не являются основанием для освобождения юридического лица от ответственности и обязанности выплатить задолженность по заработной плате. Кроме этого доказательств того, что денежные средства на выплату заработной платы в полном объеме были перечислены суду не представлены. Факт задолженности по заработной плате не опровергнут, а кроме этого фактически ответчиком не опровергается.

В силу ст. 136 ТК РФ обязанность по своевременной выплате заработной платы лежит на работодателе. Учитывая, что филиал в силу Положения о филиале не является юридическим лицом и подотчетен юридическому лицу - ОАО ТПИ «Омскгражданпроект», ответственность по выплате задолженности по заработной плате возлагается именно на юридическое лицо.

На основании изложенного, судом установлено, что задолженность по заработной плате, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск составила 52280, 45 рублей.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

В нарушение указанной нормы права, задолженность по заработной плате выплачена в день увольнения не была, в связи с чем с ответчика - юридического лица подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1768,41 рубль.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меньчикова А.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» в пользу Меньчикова А.А. задолженность по заработной плате на 20.04.2010 г. в размере 52280 рублей 45 копеек, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 1768 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Черепанова