Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.Н.

при секретере Мокрушиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцева Г.К. к Пономареву А.А. о взыскании суммы по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличенаг. в суд обратился Суровцев Г.К. с иском к Пономареву А.А. о взыскании суммы по договору займа и неустойки за нарушение срока возврата суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года между истцом и Пономаревым А.А., Вдовенко В.А. был заключен договор займа, по которому Суровцев Г.К. передал заемщикам денежную сумму 1 000 000 руб., по 500 000 руб. каждому, о чем составлены расписки. Договор займа предусматривал уплату процентов ежемесячно в размере 5% от суммы займа. Срок возврата займа был определен Дата обезличена ода. При передаче денежных средств заемщикам размер процентов был изменен и установлен ежемесячно 4% от суммы займа. Вдовенко В.А. обязательства по возврату денежных средств исполнил в полном объеме, претензий у истца к нему нет. Ответчик Пономарев А.А. до настоящего времени не вернул заемные средства, не уплатил проценты.

В соответствии с п.3.3 договора займа, в случае не возврата заемщиками суммы займа в срок, установленный договором, заемщики уплачивают неустойку в размере 0,1% от оставшейся у них суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность Пономарева А.А. по договору займа составляет: основной долг- 500 000 руб., проценты по договору- 240 000 руб., неустойка- 90 000 руб., всего- 830 000 руб.

Кроме того, Дата обезличена года ответчик Пономарев А.А. взял у Суровцева Г.К. в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. на срок до Дата обезличена года, о чем составлена расписка в получении ответчиком денежных средств. До настоящего времени указанная сумма не возвращена истцу, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 250 руб. и основной долг в сумме 100 000 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине при подаче иска в сумме 12 582 руб. 50 коп.

В судебном заседании ответчик Пономарев А.А. иск признал частично на сумму 100 000 руб. по расписке в получении денежных средств от Дата обезличена года. По договору займа от Дата обезличена года оспаривал факт получения денежных средств в сумме 500 000 руб., пояснив, что действительно договор займа заключался, расписку в получении денежных средств писал, однако фактически 1 000 000 руб. забрал Вдовенко В.А.

Истец Суровцев Г.К., его представитель Кобелева О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель Кобелева О.В. на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, указанным в иске.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Вдовенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны Дата обезличена года и Дата обезличена года заключили два договора денежного займа л.д. ).

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Так, судом установлено, что Дата обезличена года Суровцев Г.К. заключил с Пономаревым А.А. и Вдовенко В.А. договор денежного займа на сумму 1 000 000 руб. под 5% ежемесячно от суммы займа на срок до Дата обезличена года.

Денежные средства были переданы заемщикам Дата обезличенаг. В подтверждении получения денежных средств заемщиками написаны расписки Дата обезличенаг., в частности Пономарев А.А. указал, что получил от Суровцева Г.К. 500 000 руб. под 4% в месяц сроком на 1 год с оплатой процентов ежемесячно. Факт подписания договора займа от Дата обезличенаг. и факт написания расписки от Дата обезличенаг. ответчиком Пономаревым А.А. в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривался.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен договор займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что сумма в размере 500 000 руб. ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Ответчик Пономарев А.А., оспаривая договор займа по его безденежности, в обоснование доводов пояснил, что фактически денежные средства в размере 1 000 000 руб. были получены Вдовенко В.А., лично ответчик сумму в размере 500 000 руб. не получал. Кроме пояснений, других доказательств ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не представлено при оспаривании договора займа по безденежности.

Судом обстоятельств, указных в ст.812 ГК РФ при рассмотрении дела не установлено.

В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В расписке от Дата обезличенаг. буквально указано, что Пономарев А.А. получил от Суровцева Г.К. 500 000 руб.

При таких обстоятельствах условия договора займа подтверждают, что денежные средств в сумме 500 000 руб. были переданы Пономареву А.А.

Дополнительных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств, в данном случае, не требуется.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку Пономарев А.А. не выполнил в установленный срок обязательства займа, поэтому в силу указанных положений закона, представленных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 руб.

При передаче денежных средств ответчику между сторонами был изменен размер процентов, предусмотренных договором от Дата обезличенаг. и размер процентов установлен соглашением сторон 4% ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что проценты по договору ответчиком истцу не уплачивались.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора займа усматривается, что сумма ежемесячных процентов по договору составляет 20 000 руб. (500 000 руб. х 4%).

Срок пользования суммой займа, заявленный истцом, составляет 12 месяцев, следовательно, сумма процентов за указанный период составляет: 12 х 20 000 руб.=240 000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Пономарева А.А. в пользу истца Суровцева Г.К.

Пунктом 3.3 договора займа от Дата обезличенаг. предусмотрено, что в случае не возврата заемщиками суммы займа в срок, установленный настоящим договором, заемщики уплачивают неустойку в размере 0,1% от оставшейся у них суммы за каждый день просрочки л.д.10).

За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (223 дня) размер неустойки составляет 111 500 руб. (500 000 руб. х 0,1% х 223).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства и другие.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от Дата обезличенаг. составляет 750 000 руб. (500 000 + 240 000 + 10 000).

Также судом установлено, что Дата обезличена года между сторонами заключен договор денежного займа на сумму 100 000 руб. на срок до Дата обезличена года, что подтверждается распиской л.д. ).

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт получения указанной сумму от Суровцева Г.К. и факт не возврата суммы долга.

С учетом вышеназванных положений Гражданского кодекса РФ, регулирующих данные правоотношения, сумма в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал размер процентов по данному договору займа.

За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. просрочка составляет 360 дней. Следовательно, сумма процентов составляет 8 500 руб. (100 000 х8,5% : 360 х 360).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от Дата обезличенаг. составляет 108 500 руб.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пономарева А.А. в пользу Суровцева Г.К. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11 785 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суровцева Г.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу Суровцева Г.К. долг по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 750 000 руб., долг по договору займа от Дата обезличенаг. в сумме 108 500 руб., возврат госпошлины в размере 11 785 руб., а всего - 870 285 руб.

В остальной части иска Суровцеву Г.К. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: О.Н.Тарасова