решение о взыскании суммы по договору займа



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.Н.

при секретере Мокрушиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая помощь» к Кирееву Р.А. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличенаг. ООО «Первая помощь» обратилось к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с иском к Кирееву Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 76 995 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между ООО «Первая помощь» и Киреевым Р.А. был заключен договор займа на сумму 92 000 руб., которую заемщик обязался возвратить в срок до Дата обезличена года, погашая ежемесячно не менее чем по 5 000 руб.

В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Киреев Р.А. ежемесячно вносил в кассу истца денежные средства в размере: Дата обезличена года- 5000 руб., Дата обезличена года- 5003 руб., Дата обезличена года- 5002 руб., всего- 15 005 руб. Поскольку с марта 2009 года заемщик свои обязательства по погашению суммы займа не исполняет, истец просит досрочно взыскать с ответчика оставшуюся сумму по договору займа в размере 76 995 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от Дата обезличена года данное дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Т.В. л.д.6) на иске настаивала, просила в соответствии со ст.811 ГК РФ досрочно взыскать с Киреева Р.А. сумму займа по договору от Дата обезличена года, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

Ответчик Киреев Р.А. в судебное заседание не явился. Извещался о рассмотрении дела в суде как по месту регистрации: ..., ...17, так и по адресу, указанному в иске: ... По месту регистрации ответчика судебная корреспонденция повторно возвращена в суд с отметкой « по истечении срока хранения». Суд считает, что тем самым ответчик выразил свою волю на отказ от получения почтовой корреспонденции, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение стороны о слушании дела в судебном заседании.

Суд, с учетом мнения представителя истца, требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны Дата обезличена года заключили договор денежного займа л.д.5).

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором.

В силу ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Первая помощь» и Киреевым Р.А. был заключен письменный договор денежного займа, по которому ООО «Первая помощь» предоставило Кирееву Р.А. денежные средства в сумме 92 000 руб. на срок до Дата обезличена года. Договор займа является беспроцентным в силу п.1.2.

В соответствии с п.3.1. договора заемщик обязуется возвращать сумму займа по частям: ежемесячно не менее чем по 5 000 руб., начиная с декабря 2008 года.

Со стороны ООО «Первая помощь» обязательства по передаче денежных средств в сумме 92 000 руб. исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. ).

В соответствии с представленными истцом приходными кассовыми ордерами, ответчик внес в кассу ООО «Первая помощь» сумму в счет возврата займа по договору от Дата обезличена года в размере 15 005 руб.

В декабре 2009 года ООО «Первая помощь» направило в адрес ответчика претензию о досрочном возврате оставшейся суммы займа, которая оставлена без ответа удовлетворения.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что сумма в размере 76 995 руб. ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая условия договора займа, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму займа по договору.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку Киреев Р.А. не выполнял в установленный срок обязательства займа, поэтому в силу указанных положений закона, представленных доказательств, с ответчика Киреева Р.А. в пользу ООО «Первая помощь» подлежит взысканию досрочно сумма займа в размере 76 995 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Киреева Р.А. в пользу ООО «Первая помощь» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 509 руб.85 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Первая помощь» удовлетворить частично.

Взыскать с Киреева Р.А. в пользу ООО «Первая помощь» сумму по договору займа в размере 76 995 рублей, расходы по госпошлине- 2 509 руб. 85 коп., а всего- 79 504 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: О.Н.Тарасова