Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.Н.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала- Новоалтайского ОСБ Номер обезличен к Манукян Г.Г., Бушиной М.В., Гурдогланян Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала- Новоалтайского ОСБ Номер обезличен (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к Манукян Г.Г., Бушиной М.В., Гурдогланян Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме 71 358 руб. 31 коп., из которой: просроченный кредит- 64 797 руб. 53 коп., пророченные проценты- 4 458 руб. 36 коп., неустойка по процентам- 251 руб. 28 коп., неустойка по кредиту- 1851 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 340 руб. Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство автомобиль SUBARU- IMPREZA, 2001 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Манукян Г.Г., определить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 135 000 руб. и определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена года между Банком и ответчиком Манукян Г.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 5 лет, с уплатой 19% годовых.

Согласно условиям договора заёмщик взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с Дата обезличена года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между Банком и Бушиной М.В., Гурдогланян Ю.В. были заключены договоры поручительства от Дата обезличенаг. и в залог передано транспортное средство- автомобиль Номер обезличен, 2004 года выпуска, принадлежащий на праве собственности заемщику Манукян Г.Г.

Дата обезличенаг. между Банком и Манукян Г.Р. был заключен договор залога Номер обезличен, по которому заемщик передал в залог транспортное средство- Номер обезличен, 2000 года выпуска.

Дата обезличенаг. между заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому п.п. 5.1 и 5.2 кредитного договора изменены, в качестве своевременного и полного возврата кредита заемщик предоставил кредитору поручительство Бушиной М.В. и Гурдогланян Ю.В. и залог транспортного средства- автомобиль Номер обезличен, 2001 года выпуска, принадлежащий на праве собственности заемщику.

За время пользования кредитом, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей в счет погашения кредита (последняя просроченная задолженность по кредитному договору возникла с Дата обезличенаг., последний платеж по кредиту поступил Дата обезличенаг. в размере 50 руб.), поэтому Банк обратился в суд с иском к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Близнякова О.С., действующая по доверенности л.д. ), поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснив, что просроченная задолженность по кредитному договору на Дата обезличенаг. составляет 31 358 руб.31 коп. ( 24 797,53 руб. - долг по кредиту, 4458,36 руб.- проценты, 1 851,14- неустойка по кредиту, 251,28 руб.- неустойка по процентам), всего долг по кредиту с учетом досрочного взыскания суммы кредита составляет 71 358 руб.31 коп.

Ответчик Бушина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Ответчики Манукян Г.Г. и Гурдогланян Ю.В. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее ответчик Гурдогланян Ю.В. была извещена о слушании дела надлежаще, исковой материал получила, свои возражения в суд на иск не представила.

Неявка стороны в почтовое отделение за корреспонденцией свидетельствует о том, что ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения извещений, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается судом как надлежащее уведомление ответчиков о слушании дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Банком и ответчиком Манукян Г.Г. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. сроком по Дата обезличена года, с уплатой 19% годовых л.д.10).

Согласно условиям договора заёмщик взял на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п.2.4 и 2.5 договора). В соответствии со Срочным обязательством Номер обезличен, платеж в погашении основного долга по кредиту составляет ежемесячно 5 000 руб. л.д.14).

В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности л.д.10).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между Банком и Бушиной М.В., Гурдогланян Ю.В. были заключены договоры поручительства от Дата обезличенаг., по которым поручители отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ( п.п.2.1, 2.2).

Кредитным договором предусмотрено также, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик обеспечивает кредитору залог транспортного средства- автомобиля Хонда- Инспайер, 2004 года выпуска, принадлежащий на праве собственности заемщику Манукян Г.Г.л.д.12).

Дата обезличенаг. между заемщиком и Банком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., по которому п.п. 5.1 и 5.2 кредитного договора изменены, в качестве своевременного и полного возврата кредита заемщик предоставил кредитору поручительство Бушиной М.В. и Гурдогланян Ю.В. и залог транспортного средства- автомобиль Номер обезличен, 2001 года выпуска, принадлежащий на праве собственности заемщику л.д. ).

Судом установлено, что заемщик Манукян Г.Г. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, допуская систематически просрочки по уплате основного долга и процентов по договору: в ноябре 2006 года - просрочка по уплате процентов по договору; в июле 2007г.- просрочка по уплате процентов по договору; в сентябре 2007г.- просрочка по уплате процентов по договору; в декабре 2007 года- просрочка по уплате основного долга и процентов по договору; в феврале 2008 года- просрочка по уплате основного долга и процентов по договору; в апреле 2008 года- просрочка по уплате основного долга и процентов по договору; в мае- июне 2008 года- просрочка по уплате основного долга; в июле 2008 года- просрочка по уплате основного долга и процентов по договору; в августе 2008 года- просрочка по уплате основного долга, в сентябре 2008 года- просрочка по уплате основного долга и процентов по договору; в ноябре 2008 года- просрочка по уплате основного долга, в феврале 2009 года- просрочка по уплате основного долга и процентов по договору, с апреля 2009 года по июнь 2009 года- просрочка по уплате основного долга и процентов по договору; с июня по август 2009 года- просрочка по уплате основного долга, в августе 2009 года в том числе процентов по договору; в сентябре 2009 года- просрочка по уплате основного долга, в октябре 2009г. в том числе по процентам, с ноября 2009 года по март 2010 года- просрочка по уплате основного долга, с декабря 2009 года в том числе процентов по договору. С ноября 2009 года по март 2010 года заемщиком произведен только один платеж в счет частичного погашения кредита и процентов л.д. ).

Таким образом, лицевой счет заемщика подтверждает систематическое нарушение сроков уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому имеются все основания для взыскания с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

Согласно кредитному договору, заключенному между Банком и Манукян Г.Г., срок возврата предоставленного ему кредита определен датой - Дата обезличена года л.д.10).

В договорах поручительства, заключенных между Банком и Бушиной Г.Г., Гурдогланян Ю.В. нет указания на срок, на который оно дано л.д. ).

Установленное в договорах условие, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п.3.2), не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно условиям кредитного договора и срочного обязательства заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с Дата обезличена года в сумме 5000 руб. и уплачивать ежемесячно проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Как видно из лицевого счета заемщика, Банк в течение года обратился в суд с иском к поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору со дня наступления срока неисполнения обеспеченного поручительством обязательства (Дата обезличенаг.), иск подан в судДата обезличенаг..

Следовательно, поручительство не прекращается, поручители Бушина М.В. и Гурдогланян Ю.В. несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Статья 811 ГК РФ предоставляет кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставленного в рассрочку. Пунктом 4.6 кредитного договора также предусмотрено право кредитора требования досрочного возврата кредита, процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно расчета Банка, сумма кредита, подлежащего взысканию, составляет 64 797 руб. 53 коп., просроченные проценты-  4 458 руб.36 коп., неустойка про процентам- 251 руб.28 коп., неустойка по кредиту- 1851 руб. 14 коп., а всего- 71 358 руб. 31 коп. Указанная задолженность рассчитана по состоянию на Дата обезличена года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению. С Манукян Г.Г., Бушиной М.В. и Гурдогланян Ю.В. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 71 358 руб. 31 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 340 руб. 75 коп. ( по 780 руб. 25 коп. с каждого).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала- Новоалтайского ОСБ Номер обезличен удовлетворить.

Взыскать с Манукян Г.Г., Бушиной М.В., Гурдогланян Ю.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала- Новоалтайского ОСБ Номер обезличен задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 71 358 руб. 31 коп., из которой: сумма просроченного кредита - 64 797 руб. 53 коп., просроченные проценты- 4458 руб. 36 коп., неустойка по процентам- 251 руб.28 коп., неустойка по кредиту- 1851 руб. 14 коп.

Взыскать с Манукян Г.Г., Бушиной М.В., Гурдогланян Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала- Новоалтайского ОСБ Номер обезличен государственную пошлину в размере 780 руб. 25 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Тарасова