Дело Номер обезличен г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.Н.

при секретаре Мокрушиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова В.Е. к Корабельниковой Т.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Суханов В.Е. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Корабельниковой Т.Л. о взыскании суммы займа в размере 119 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между ним и Корабельниковой Т.Л. был заключен письменный договор займа у нотариуса Барнаульского нотариального округа Кляйн Т.А., по которому ответчик получила от Суханова В.Е. денежную сумму в размере 119 000 рублей, которую обязалась возвратить в срок до Дата обезличена года. В определенный договором срок ответчик долг не возвратила.

Представитель истца Жуков М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске, также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы за оформление договора займа - 1595 рублей, расходы за оформление доверенности - 800 рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Корабельникова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в деле л.д. ).

Суд, с учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны Дата обезличена года заключили договор денежного займа.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Судом установлено, что Дата обезличена года между Сухановым В.Е. и Корабельниковой Т.Л. был заключен беспроцентный письменный договор денежного займа на сумму 119 000 руб. со сроком возврата денежных средств до Дата обезличена года л.д. ).

По условиям данного договора денежные средства были переданы до подписания договора займа (п.2 договора).

Таким образом, факт заключения договора денежного займа судом установлен.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства и требованиями закона.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Договор займа денег от Дата обезличена года сторонами не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 119 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в размере 3580 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оформление доверенности в размере 800 рублей, и расходов на оформление договора займа денег в размере 1595 рублей. Указанные суммы взысканы по тарифу л.д. ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца Суханова В.Е. на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг.

С учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, продолжительности рассмотрения дела и категории спора, объема проделанной представителем истца работы по подготовке иска в суд и участия в судебном заседании, суд полагает сумму в размере 5000 рублей разумной, соответствующей объему оказанных юридических услуг и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца Суханова В.Е.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суханова В.Е. удовлетворить. Взыскать с Корабельниковой Т.Л. в пользу Суханова В.Е. сумму займа в размере 119 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 580 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей, расходы за оформление договора займа в размере 1 595 рублей, всего - 129 975 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: О.Н. Тарасова