Дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего И.В. Черепановой

при секретаре И.Е. Кувалаки

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бербушенко Е.В. к Бербушенко Д.Ю. о расторжении брака, разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Бербушенко Е.В. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с Дата обезличена г. стороны состоят в зарегистрированном браке. От брака имеется несовершеннолетний ребенок.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в связи с чем истец просит расторгнуть брак.

Кроме этого в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: сотовый телефон Номер обезличен Номер обезличен - 4000 рублей, сотовый телефон Номер обезличен- 7000 рублей, сотовый телефон Номер обезличен- 25000 рублей, шапка норковая - 6000 рублей, украшение амулет с камнями: два бриллианта, 1 сапфир - 17300 рублей. Кроме этого до брака на совместные денежные средства был приобретен автомобиль Нисан Сани, 2001 годы выпуска стоимостью 180 000 рублей, 120 000 рублей из которых были вложены истцом. Указанные денежные средства она взяла в кредит.

Просит разделить имущество, передав ей в собственность автомобиль, остальное имущество оставить ответчику и присудить ему компенсацию за переданное имущество большей стоимостью 31350 рублей.

В судебном заседании истец свои доводы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что прав водительских не имеет, однако автомобилем может управлять ее мать. Доказательств наличия и приобретения остального имущества не имеет, имущество находится у ответчика.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны Дата обезличена г. зарегистрировали брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок.

В силу п.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Истец обратился в суд с требованиями Дата обезличена г. Ответчик неоднократно извещался о слушании дела, однако в судебное заседание не явился, доводов возможности сохранить семью суду не представил. Как следует из пояснений истца брачные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи не возможно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу требование о расторжении брака обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из доводов истца в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: сотовый телефон Номер обезличен - 4000 рублей, сотовый телефон Номер обезличен- 7000 рублей, сотовый телефон Номер обезличен 25000 рублей, шапка норковая - 6000 рублей, украшение амулет с камнями: два бриллианта, 1 сапфир - 17300 рублей. Всего на сумму 29650 рублей.

Однако доказательств приобретения перечисленного имущества в период брака и наличие этого имущества на момент рассмотрения дела, суду не представлено. Как следует из пояснений истца допустимых доказательств данному факту она не имеет, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания перечисленного имущества общим совместно нажитым в браке имуществом, включения этого имущества в раздел и раздела перечисленного имущества.

Что касается автомобиля, то судом установлено, что автомобиль приобретен и зарегистрирован по праву собственности за ответчиком Дата обезличена г., то есть до регистрации брака с истцом. На основании изложенного автомобиль не может быть признан совместно нажитым в период брака имуществом и нормы Семейного законодательства при его разделе на спорные правоотношения не распространяются.

Однако спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимая вещь) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Если выдел доли в натуре невозможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими собственниками.

Как следует из пояснений истца, денежные средства в размере 120 000 рублей были ею получены по кредитному договору и переданы ответчику на приобретение спорного автомобиля. Факт наличия таких денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой истец Дата обезличена г. сняла со счета в банке сумму 160 000 рублей.

Дата обезличена г. состоялась сделка купли-продажи спорного автомобиля, а Дата обезличена г. состоялась регистрация брака сторон. В совокупности данные обстоятельства подтверждают доводы истца о вложении в приобретение автомобиля 120 000 рублей.

Ответчиком данные доводы не опровергнуты. Автомобиль приобретен за 180 000 рублей. На момент рассмотрения спора истец оценивает его в эту же сумму, ответчиком стоимость автомобиля не опровергнута, в суд ответчик не является. В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании изложенного суд исходит из доводов и доказательств представленных истцом и приходит к выводу, что спорные автомобиль является совместно нажитым имуществом сторон, доли сторон в имуществе, приобретенном совместно исходя из стоимости автомобиля составляют - 2/3 доли - истца и 1/3 доля - ответчика.

Однако, учитывая, что автомобиль зарегистрирован по праву собственности за ответчиком, истец водительских прав не имеет, автомобилем с момента приобретения не управляла и самостоятельно не использовала, суд полагает возможным оставить автомобиль ответчику, взыскав с него стоимость 2/3 долей в пользу истца в размере 120 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1000 рублей, а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 2800 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-239 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бербушенко Е.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между Бербушенко Е.В., Дата обезличена г.р. и Бербушенко Д.Ю., Дата обезличена г.р., зарегистрированный Дата обезличена г. отделом ЗАГС администрации ... г. Барнаула Алтайского края, актовая запись Номер обезличен.

Взыскать с Бербушенко Д.Ю. в пользу Бербушенко Е.В. 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, а также госпошлину в доход государства в размере 2800 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья: И.В. Черепанова