Дело Номер обезличен Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего И.В. Черепановой

при секретаре И.Е. Кувалаки

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ершова Д.С. к КПКГ «ДПА», Смирнову С.Н., Смирнову С.Т. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Ершов Д.С. к КПКГ «ДПА», Смирнову С.Н., Смирнову С.Т. об исключении имущества из акта описи и ареста.

В обоснование заявления Ершов Д.С. указывает, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц находится на исполнении материалы сводного исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании 2 350,33 рублей в доход государства в пользу физических лиц 1 309 992,95 рублей, исполнительного сбора 101 699,51, а всего 1 414 042,79 рублей.

Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Аверина Т.Е. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника, о чем составлен акт от Дата обезличенаг. о наложении ареста (описи имущества) должника.

Истец считает данный арест незаконным и необоснованным, так как часть описанного имущества принадлежит не должнику, а истцу, поскольку между КПКГ «ДПА» и ИП Ершовым Д.С. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Должник передал в собственность истцу часть имущества.

В связи с изложенным истец просит исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Авериной Т.Е. составлен акт от Дата обезличенаг. ареста имущества должника КПКГ «ДПА»:

1). Монитор Номер обезличен года выпуска, с размером экрана по диагонали 17 дюймов, в количестве 1 шт.;

2). Принтер лазерный Номер обезличен, в количестве 2 шт.;

3). Многофункциональное устройство Номер обезличен, стоимостью в количестве 1 шт.;

4). Системный блок Номер обезличен, в количестве 1 шт. включающий в себя: привод Номер обезличен

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от Дата обезличена г. в исковых требованиях истцу отказано в полном объеме.

Определением Кассационной инстанции от Дата обезличена г. решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец Ершов Д.С. настаивал на требованиях, заявленных в исковом заявлении, пояснив, что с ответчиком КПКГ «ДПА» состоит в трудовых отношениях на основании ежегодных срочных трудовых договоров. Арестованное имущество ему необходимо для осуществления его деятельности, в том числе трудовой. На момент заключения договора купли-продажи КПКГ «ДПА» задолженности перед пайщиками не имел.

Ответчики Смирнов С.Н. в судебное заседание явился

Представитель ответчика Смирнова С.Н. - Вальд Т.Л. в судебном заседании присутствовала, полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. При этом учесть, что при рассмотрения иска КПКГ «ДПА» об оспаривании этих же актов, Ершов Д.С. представлял интересы КПКГ «ДПА» и никакой речи о том, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу не было. Кроме этого при самом аресте, Ершов Д.С. присутствовал, ни он, ни председатель также возражений не высказали.

В судебное заседание не явились представитель КПКГ «ДПА», представитель Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Аверина Т.Е. иск не признала в полном объеме, подтвердив, что Ершов Д.С. присутствовал при описи имущества и ни он, ни директор возражений не высказали, документов о принадлежности имущества не представили.

Смирнов С.Т. требования не признал, пояснив, что договор купли-продажи является фиктивным, ни правление, ни общее собрание не наделяли председателя кооператива полномочиями на распоряжение имуществом кооператива. Между кооперативом и Ершовым имеется трудовой договор в рамках которого Ершов не может осуществлять предпринимательскую деятельность. Работодатель его обязан обеспечить рабочим местом и необходимой техникой.

С учетом мнения истца, ответчика, представителя Вальд Т.Д., на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела Номер обезличен суд приходит к следующему.

В производстве Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц находится на исполнении материалы сводного исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании 2 350,33 рублей в доход государства в пользу физических лиц 1 309 992,95 рублей, исполнительного сбора 101 699,51, а всего 1 414 042,79 рублей.

Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Аверина Т.Е. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника, о чем составлен акт от Дата обезличенаг. о наложении ареста (описи имущества) должника.

В соответствии с п.п. 1,5,6 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

Судом установлено, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц находится на исполнении материалы сводного исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании 2 350,33 рублей в доход государства в пользу физических лиц 1 309 992,95 рублей, исполнительного сбора 101 699,51, а всего 1 414 042,79 рублей. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются Смирнов С.Н., Смирнов С.Т.

Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Аверина Т.Е. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника, о чем составлен акт от Дата обезличенаг. о наложении ареста (описи имущества) должника КПКГ «ДПА», в том числе:

1). Монитор Номер обезличен года выпуска, с размером экрана по диагонали 17 дюймов, в количестве 1 шт.;

2). Принтер лазерный Номер обезличен, в количестве 2 шт.;

3). Многофункциональное устройство Номер обезличен, стоимостью в количестве 1 шт.;

4). Системный блок Номер обезличен, в количестве 1 шт. включающий в себя: Номер обезличен

В силу положений ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В качестве доказательства того, что указанное выше имущество не принадлежит должнику, истец представил договор купли-продажи от Дата обезличенаг., акт приема-передачи имущества от Дата обезличенаг. и квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Исследовав представленные доказательства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд к ним относится критически и расценивает их как попытку ответчика КПКГ «ДПА» сокрыть имущество от реализации.

Свои выводы суд основывает на том, что Ершов Д.С. состоит с ответчиком ГПКГ «ДПА» в трудовых отношениях на основании ежегодно заключаемых срочных трудовых договоров, что он лично подтвердил в судебном заседании. Данное обстоятельство не подлежит доказыванию в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. В связи с чем доводы истца о том, что приобретенная им техника необходима ему для осуществления предпринимательской деятельности по месту нахождения офиса КПКГ «ДПА» не обоснованы и не подтверждены объективными доказательствами.

Не подтверждены и доказательствами его доводы, что кроме КПКГ «ДПА» истец осуществляет предпринимательскую деятельность по месту нахождения техники и другим лицам. Договор хранения техники между истцом и КПКГ «ДПА» также не представлен. При этом при осуществлении трудовой деятельности именно на работодателе лежит обязанность обеспечить работника местом работы и необходимой техникой для осуществления трудовой функции. При этом суд учитывает, что Ершов Д.С. будучи зарегистрирован в качестве предпринимателя и приобретя имущество по договору как предприниматель, состоит с ответчиком КПКГ «ДПА» в трудовых отношениях. Договоров на оказание услуг ни с КПКГ «ДПА», ни с другими лицами, суду не представлено, как и не представлено доказательств правомерности осуществления предпринимательской деятельности в помещении КПКГ «ДПА». Зарегистрирован истец в качестве предпринимателя по месту своего жительства, а не по месту нахождения офиса кооператива. На момент составления акта описи и ареста судебным приставом - исполнителем истец находился и находится в настоящее время с ответчиком в трудовых отношениях, заявлений о принадлежности указанных вещей Ершову Д.С. не поступало, должник не указал в акте, что имущество не принадлежит ему на праве собственности. Как следует из доводов представителя Смирнова С.Г. и судебного пристава-исполнителя на момент производства описи и ареста спорного имущества истец Ершов присутствовал, однако также никаких доводов о принадлежности имущества ему на праве собственности не высказывал. Не доверять данным пояснениям у суда нет оснований. Учитывая, что Ершов состоит с ответчиком в трудовых отношениях и представляет интересы кооператива как специалист в области права, его прямая обязанность контролировать правомерность действий третьих лиц по отношению к кооперативу.

Кроме этого КПКГ «ДПА» оспаривало действия судебного пристава-исполнителя по факту наложения ареста на спорное имущество (Дело Номер обезличен). В указанном деле Ершов Д.С. лично принимал участие в качестве представителя КПКГ «ДПА», однако также никаких доказательств и доводов того, что спорное имущество не принадлежит КПКГ «ДПА» как одно из оснований для оспаривания действий, не представлял. Фактически имущество не передано Ершову Д.С., поскольку все оно на момент составления акта описи и ареста находилось в помещении кооператива. Более того, на Дата обезличена г. (дата заключения договора купли-продажи спорного имущества) Железнодорожным районным судом г. Барнаула Дата обезличена г. в рамках дела Номер обезличен был наложен арест на имущество КПКГ «ДПА» на сумму 146897,23 рубля. Судебным приставом-исполнителем во исполнение указанного определения наложен арест Дата обезличена г. на право требования КПКГ «ДПА» по пенсионным обязательствам. Ершов Д.С. при совершении данного процессуального действия как и председатель кооператива присутствовали, то есть о наличии задолженности перед пайщиками знали. В связи с чем опровергаются доводы истца, что на момент заключения договора купли-продажи задолженности кооператив не имел.

КПКГ «ДПА», признавая исковые требования истца Ершова об исключении имущества из акта описи-ареста, в судебное заседание не является, доказательств обоснованности своих действий по реализации спорного имущества и такой необходимости не представил. Запрашиваемое судом Положение о формировании и использовании имущества КПКГ «ДПА» для рассмотрения вопроса о полномочиях директора кооператива по реализации имущества, принадлежащего кооперативу не представил. Устав КПКГ «ДПА» не наделяет директора полномочиями самостоятельно по своему усмотрения распоряжаться имуществом кооператива.

Все изложенные обстоятельства ставят по сомнение добросовестность сторон при оформлении договора купли-продажи спорного имущества.

Иных объективных доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для освобождения имущества от ареста, суду не представлено.

Каких-либо иных нарушений при составлении акта описи и ареста имущества судебным приставом - исполнителем суд не установил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказать Ершову Д.С. в удовлетворении требований об исключении из акта описи и ареста имущества монитора «Номер обезличен года выпуска, диагональ 17 дюймов, принтера лазерного в количестве 2 штуки, многофункционального устройства Номер обезличен, системного блока 2007 года выпуска в комплекте в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.139, 140, 224, 225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ершову Д.С. в исковых требованиях к КПКГ «ДПА», Смирнову С.Н., Смирнову С.Т. об освобождении имущества от ареста отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Черепанова