Именем Российской Федерации

Дата обезличена июля 2010 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.А. Полуяновой

при секретаре: Ю.В. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ООО «Автостиль», Семеняк А.М., Роеву П.В., Часовских О.Д., Труханович Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ 24 (ЗАО) с иском к ООО «Автостиль», Семеняк А.М., Роеву П.В., Часовских О.Д.

В обоснование иска истец указывает, что ООО «Автостиль» ненадлежащим образом выполняет условия заключенного с ним кредитного соглашения Номер обезличен., поручителями по данному обязательству выступили: Семеняк А.М., Роев П.В., Часовских О.Д., кроме того, по договорам залога, заключенным с ответчиками банку предоставлены в залог автомобили данных лиц, а также залог нежилого здания, литер А,А1, общая площадь 358,20 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. Номер обезличен и права аренды земельного участка по адресу: г. Заринск, Номер обезличен1, общей площадью 0,0887 га по Договору аренды земельного участка № 106 от 21.08.2006г. и Дополнительному соглашению № 85 от 01.06.2007г. сроком аренды до 13.05.2017г.

В связи с чем, истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Автостиль», Семеняк А.М., Роева П.В., Часовских О.Д. задолженность по договору размере 2539253 рубля 05 копеек, а также обратить взыскание на заложенные по договору о залоге Номер обезличен автомобиль ВАЗ 21213, Номер обезличен, залоговой стоимостью 46 800,00 (Сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, по договору о залоге Номер обезличен автомобиль TOYOTA CAMRY GRACIA, Номер обезличен, залоговой стоимостью 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащие Семеняк А.М., по договору о залоге Номер обезличен - автомобиль TOYOTA MARK II, Номер обезличен, залоговой стоимостью 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, по договору о залоге Номер обезличен - автомобиль TOYOTA КАРИНА, идентификационный Номер обезличен, залоговой стоимостью 84 000,00 (Восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, по договору о залоге Номер обезличен автомобиль TOYOTA LITEACE, Номер обезличен, залоговой стоимостью 90 000,00 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек, по договору о залоге Номер обезличен - автомобиль TOYOTA PLATZ, Номер обезличен, залоговой стоимостью 132 000,00 (Сто тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, принадлежащие Роеву П.В., а также на заложенные по договору ипотеки Номер обезличен нежилое здание, литер А,А1, общая площадь 358,20 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. Попова,35/1, принадлежащее на праве общей долевой собственности Семеняк А.М. и Роеву П.В.и права аренды земельного участка по адресу: г. Заринск, Номер обезличен, общей площадью 0,0887 га по Договору аренды земельного участка № 106 от 21.08.2006г. и Дополнительному соглашению № 85 от 01.06.2007г. сроком аренды до 13.05.2017г., заключенных между Семеняк А.М. и Роевым П.В.и Администрацией города Заринска Алтайского края в лице Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом.

В уточненном иске от 16 апреля 2010 г. представитель банка просил дополнительно обратить взыскание на заложенный по договору о залоге Номер обезличен от 31.07.2007года автомобиль TOYOTA CAMRY, Номер обезличен, залоговой стоимостью 108000 (Сто восемь тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащий Семеняк А.М. и взыскать с ответчиков солидарно 1844996 руб. 30 коп.

Впоследствии сумма задолженности уменьшилась и составила по двум траншам 1444996 руб.30 коп. основного долга.

Согласно ответа на запрос суда отдела ГИБДД при ОВД по Михайловскому району Алтайского края от 07.06.2010г., автомобиль TOYOTA CAMRY, Номер обезличен с 06.03.2009г., принадлежит Труханович Д.О. и имеет регистрационный номер Номер обезличен

Определением суда от 18.06.2010г. соответчиком привлечен Труханович Д.О.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елисеев А.С. уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что сумма требований уменьшилась на 25000 руб. в связи с частичным погашением долга Роевым. Таким образом, сумма основного долга составляет 1419996 руб. 30 коп.

Семеняк А.М., в том числе как представитель Часовских О.Д. по доверенности, исковые требования полностью признал. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела Последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Роев П.В., Труханович Д.О., Часовских О.Д., представитель ООО «Автостиль» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявлений от ответчиков об отложении данного судебного заседания не поступало.

Принимая во внимание данные обстоятельства, на основании ст.ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Установлено, что 31.07.2007 года между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), с одной стороны, и ООО «Автостиль», с другой стороны, заключено кредитное соглашение Номер обезличен, предметом которого явилось открытие Банком кредитной линии в сумме 3000000 рублей с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 16% процентов годовых сроком на 1825 дней. Кредит предоставлен для целевого использования: строительство, приобретение имущества. Дополнительными соглашениями к кредитному договору №1 и №2 установлены суммы в размере 1000000 руб. и 2000000 руб. соответственно, согласованы графики погашения кредита и процентов л.д. 74-105)

01.08.2007г. и 22.11.2007г. в исполнение условий Кредитного соглашения Банком ООО «Автостиль» предоставлен кредит на сумму 1000000 руб. и 2000000 руб. соответственно путем безналичного перечисления денежных средств на счет ООО «Автостиль» в банке, что подтверждается мемориальными ордерами №147 и №134 соответственно. л.д.120-121)

Как следует из доводов искового заявления, расчета задолженности, представленного истцом, ООО «Автостиль» ненадлежащим образом выполнял взятое на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 4.6. особых условий кредитного соглашения - Приложения №1 предусмотрена возможность банка досрочно потребовать исполнения обязательств по соглашению при просрочке любого из платежей по договору, о чем банк должен известить заемщика.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела имеются уведомления Банка ВТБ 24 (ЗАО), направленное ООО «Автостиль», Часовских О.Д., Роеву П.В., Семеняк А.М. 15.09.2009г., о наличии задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения с 30.09.2009г. и обязанности оплатить долг. Однако данные требования ответчиками исполнены не были. Факт личного получения данных требований ответчиками подтверждается их подписями и уведомлениями л.д.132-141).

В обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному соглашению между банком и Роевым П.В, Семеняк А.М. и Часовских О.Д. заключены договоры поручительства Номер обезличен соответственно. В соответствии с условиями указанных Договоров поручительства поручители обязались перед банком отвечать солидарно за исполнение ООО «Автостиль» всех обязательств по Кредитному соглашению, в размере предоставленного Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. л.д.106-119)

В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное договорами поручительства не установлено.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ООО «Автостиль», Семеняк А.М., Роева П.В., Часовских О.Д. суммы задолженности в размере 1419996 руб. 30 коп. в солидарном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Автостиль» заключены договор о залоге № Номер обезличен, залогом являются автомобили ВАЗ 21213, Номер обезличен, залоговой стоимостью 46 800,00 (Сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, принадлежащий Семеняк А.М., автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный Номер обезличен, залоговой стоимостью 108000 (Сто восемь тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащий Семеняк А.М., договор о залоге Номер обезличен, залогом является автомобиль TOYOTA CAMRY GRACIA, Номер обезличен, залоговой стоимостью 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащий Семеняк А.М., договор о залоге Номер обезличен - залогом является автомобиль TOYOTA MARK II, Номер обезличен, залоговой стоимостью 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащий Роеву П.В., договор о залоге Номер обезличен - залогом является автомобиль TOYOTA КАРИНА, Номер обезличен залоговой стоимостью 84 000,00 (Восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, принадлежащий Роеву П.В., договор о залоге Номер обезличен - залогом является автомобиль TOYOTA LITEACE, Номер обезличен, залоговой стоимостью 90 000,00 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащий Роеву П.В., договор о залоге Номер обезличен - залогом является автомобиль TOYOTA PLATZ, Номер обезличен залоговой стоимостью 132 000,00 (Сто тридцать две тысячи) рублей 00 копеек, принадлежащий Роеву П.В., а также договор ипотеки Номер обезличен, предметом залога по которому является имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Роеву П.В., Семеняк А.М., а именно: нежилое здание, литер А,А1, общая площадь 358,20 кв.м., кадастровый номер: Номер обезличен, расположенное по адресу: Алтайский край. г. Заринск, Номер обезличен, а также право аренды земельного участка по адресу: Алтайский край, г. Заринск, Номер обезличен, общей площадью 0,0887 га по Договору аренды земельного участка № 106 от 21.08.2006г., заключенному с Администрацией города Заринска Алтайского края в лице Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом и Дополнительному соглашению № 85 от 01.06.2007г. к Договору аренды земельного участка № 106 от 21.08.2006г. сроком аренды до 13.05.2017г., общая залоговая стоимость предмета залога (здания, права аренды земельного участка) определена Сторонами в размере 1 289 520 руб.

Ипотека зарегистрирована Дата обезличена.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ипотеке», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке, а также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Залоговая стоимость предметов залога определена в приложении №2 к каждому Договору залога. л.д.14-72, 217-218)

Согласно ответа на запрос суда отдела ГИБДД при ОВД по Михайловскому району Алтайского края от 07.06.2010г., автомобиль TOYOTA CAMRY, Номер обезличен, принадлежит Труханович Д.О., 09.04.1992г.р., и имеет регистрационный номер Номер обезличен.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

При этом согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии Законом Российской Федерации “О залоге” определено (ст.1), что залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Такое имущество, в соответствии с п.1 ст.28.1 данного закона, подлежит реализации путём продажи с публичных торгов. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется решением суда.

Таким образом, имеются все основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному соглашению, начальную продажную цену, предложенную банком ответчики не оспорили, доказательств иной цены не предоставили.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание исковых требований ответчиками Семеняк А.М. и Часовских О.Д., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 24896 руб. 26 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований и поэтому взыскиваются с ООО «Автостиль», Семеняк А.М., Роева П.В., Часовских О.Д в пользу истца в размере 15299 руб. 98 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Автостиль», Семеняк Александра Михайловича, Роева П.В., Часовских О.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен в сумме 1419996 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие Семеняк А.М.:

- Автомобиль ВАЗ 21213, Номер обезличен, установив начальную продажную цену на торгах в размере 46800 руб.

- Автомобиль TOYOTA CAMRY GRACIA, Номер обезличен, установив начальную продажную цену на торгах в размере 150000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Труханович Д.О.:

автомобиль TOYOTA CAMRY, Номер обезличен, установив начальную продажную цену на торгах в размере 108000 руб.

Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие Роеву Петру Викторовичу:

- Автомобиль TOYOTA MARK II, Номер обезличен, установив начальную продажную цену на торгах в размере 150000 руб.

- Автомобиль TOYOTA КАРИНА, Номер обезличен, установив начальную продажную цену на торгах в размере 84000 руб.

- Автомобиль TOYOTA LITEACE, Номер обезличен установив начальную продажную цену на торгах в размере 90000 руб.

- Автомобиль TOYOTA PLATZ, Номер обезличен, установив начальную продажную цену на торгах в размере 132000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве общей долевой собственности Семеняк А.М. и Роеву П.В. нежилое здание, литер А,А1, общая площадь 358,20 кв.м., кадастровый номер: Номер обезличен, расположенное по адресу: Алтайский край. г. Заринск, Номер обезличен, а также на право аренды земельного участка по адресу: Алтайский край, г. Заринск, Номер обезличен, общей площадью 0,0887 га по Договору аренды земельного участка № 106 от 21.08.2006г., заключенному с Администрацией города Заринска Алтайского края в лице Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом и Дополнительному соглашению № 85 от 01.06.2007г. к Договору аренды земельного участка № 106 от 21.08.2006г. сроком аренды до 13.05.2017г., установив начальную продажную цену на торгах: здания - в размере 1200000 руб., права аренды - в размере 89520 руб.

Взыскать с ООО «Автостиль», Семеняк А.М., Роева П.В., Часовских О.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15299 рубля 28 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А.Полуянова