решение о взыскании суммы

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Железнодорожный районный суд г. Барнаула /
решение о взыскании суммы

решение о взыскании суммы

Дело Номер обезличен.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.Н.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала к Перепечиной В.В., Рыбаковой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к Перепечиной В.В., Рыбаковой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и Перепечиной В.В. заключен кредитный договор Номер обезличен по которому последней предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 17% годовых сроком до Дата обезличенаг.

Обеспечением исполнения обязательств Перепечиной В.В. является поручительство Рыбаковой Л.В.

В период действия кредитного договора Перепечина В.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем задолженность по договору составляет 334 704 руб. 06 коп., из которой долг по кредиту - 189 085 руб. 82 коп., задолженность по процентам - 128 218 руб. 24 коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 17 400 руб., которую ОАО АКБ «Росбанк» просит взыскать с ответчиков Перепечиной В.В. и Рыбаковой Л.В. в солидарном порядке.

В счет возврата государственной пошлины ОАО АКБ «Росбанк» просит взыскать сумму в размере 6 547 руб. 04 коп.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыбакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Перепечина В.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре.

В суд возвращен конверт, направленный в адрес ответчика Перепечиной В.В. по ...8 в ..., с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Ответчик Перепечина В.В. не является в почтовое отделение для получения извещения повторно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Сведения о смене места жительства ответчика суду не известны.

Судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика Перепечиной В.В., оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Суд, полает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по материалам дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Банком и Перепечиной В.В., последней был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 17% годовых, сроком до Дата обезличенаг. на неотложные нужды л.д.5-7).

В соответствии с Кредитным договором заемщик Перепечина В.В. взяла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем ежемесячного зачисления на банковский счет заемщика не менее 5 571 руб. 44 коп. до 14 числа каждого месяца.

Ответственность заемщика по своевременному возврату кредита и уплате начисленных на него процентов обеспечивается поручительством Рыбаковой Л.В., которая в соответствии с п. 1.1 обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Перепечиной В.В. обязательств перед кредитором л.д.8).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.3, 1.4 договора поручительства)

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выдачи кредита в сумме 200 000 руб. Перепечиной В.В.. подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.12).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.5.4.3 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов, комиссии за ведение ссудного счета л.д.7).

Задолженность ответчиков Перепечиной В.В. и Рыбаковой Л.В. по просроченной сумме кредита составляет 189 085 руб. 82 коп., задолженность по процентам - 128 218 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Размер задолженности подтверждается расчетом нал.д.14, который ответчиками не оспорен, судом проверен и является правильным.

Таким образом, имеется факт нарушения заемщиком условий кредитного договора и у кредитора в силу ст.ст.809,811 ГК РФ имеется право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков Перепечиной В.В., Рыбаковой Л.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 317 304 руб. 06 коп., в том числе: долг по кредиту - 189 085 руб. 82 коп., задолженность по процентам - 128 218 руб. 24 коп.

Разрешая исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в части взыскания задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 17 400 руб., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Перепечиной В.В., заемщик уплачивает ежемесячно комиссию банку за ведение ссудного счета в размере 600 руб.

Данное условие кредитного договора ущемляют права потребителя, так как противоречит ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что условия договора, ущемляющие права потребителя признаются недействительными.

Нормами ГК РФ не предусмотрены дополнительные затраты на открытие, ведение ссудного счета при заключении кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Ссудный счет является способом бухгалтерского учета и не предназначен для расчетных операций.

Таким образом, включение в кредитный договор условия о взыскании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета противоречит нормам ГК РФ.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

На основании ст.167 ГК РФ такая сделка не влечет юридических последствий.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» к Перепечиной В.В., Рыбаковой Л.В. в части взыскания задолженности за ведение ссудного счета в размере 17 400 руб. следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Перепечиной В.В., Рыбаковой Л.А. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 6 373 руб. 04 коп. ( по 3 186 руб. 52 коп. с каждого).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Перепечиной В.В., Рыбаковой Л.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 317 304 руб. 06 коп., в том числе: основной долг - 189 085 руб. 82 коп., задолженность по процентам - 128 218 руб. 24 коп.

Взыскать с ответчиков Перепечиной В.В., Рыбаковой Л.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по госпошлине в сумме 6 373 руб. 04 коп. (по 3 186 руб. 52 коп. с каждого).

В остальной части исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Тарасова

Номер обезличен